онодавства. У період з 1917 р страта неодноразово скасовувалася, проте згодом кожен раз була відновлена ??у зв'язку з її необхідністю. Крім цього кримінальним законодавством постійно змінювався перелік складів злочинів, за які передбачалася вища міра покарання.
Кримінальна законодавство СРСР характеризується жорстокістю у питанні боротьби зі злочинністю. Крім посягань на життя і держава, вища міра покарання передбачається також за ряд посадових злочинів проти державної власності. Жорсткість проявляється також проявляється і в тому, що термін виконання вироку не встановлювався, і злочинець в очікуванні смерті міг провести роки, що доставляло жахливі муки. Після розпаду СРСР кримінальний кодекс РРФСР, діяв до 1996 р і надалі став правовою основою формування кримінального законодавства Російської Федерації.
У 1997 р в силу вступає кримінальний кодекс Російської Федерації, який передбачає призначення смертних вироків за 5 особливо тяжких складів злочинів, пов'язаних з посяганнями на життя, що забезпечило в свою чергу найбільш прийнятне співвідношення жорсткості покарання і тяжкості скоєного. Проте досягнення такого оптимального балансу не встигло?? рінесті своїх результатів у справі боротьби зі злочинністю, так як вступ кримінального кодексу в законну силу збіглося з кардинально новим етапом розвитку смертної кари в Росії.
Лютий 1997 Президент РФ видав розпорядження № 53-рп «Про підписання Протоколу № 6 (щодо скасування смертної кари) від 28 квітня 1983 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 р відповідно до якого Міністерство юстиції спільно із зацікавленими федеральними органами державної влади повинно було розробити комплекс заходів з поетапного вирішення проблем, пов'язаних з ратифікацією цього Протоколу. Смертні вироки не виконуються, а з 1999 р не виносяться (у зв'язку з відсутністю на всій території РФ судів присяжних, що в свою чергу не може гарантувати рівності громадян).
Юридичні обставини, що перешкоджають винесенню смертних вироків були усунені з 01.01.2010 р, однак 19 листопада 2009 Конституційний суд РФ своїм Ухвалою № 1344-О-Р «Про роз'яснення пункту 5 резолютивної частини Постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 2 лютого 1999 роки № 3-П »[1], визнав неможливість призначення смертної кари, тим самим вийшовши за рамки своїх повноважень і привівши держава в правовій ступор, у зв'язку з чим рішення питання про подальшу долю інституту смертної кари в Росії відкладено на невизначений термін.
В даний час існує три теоретичні позиції по відношенню до проблеми такого виду покарання, як смертна кара. Одні вчені і практики виступають цілком проти застосування смертної кари і за її негайне скасування, пояснюючи це аморальністю і недоцільністю подібного покарання. Інші підтримують застосування смертної кари, розглядаючи її не тільки як правове обмеження, але і як фізичне знищення злочинця, яке гарантує суспільству повну безпеку від подібного діяння цієї особи. Треті, в принципі підтримуючи цей захід, виступають за скорочення застосування і поступову скасування страти. Всі ці думки досить грамотно обгрунтовані, і вибір найбільш правильного підходу до проблеми смертної кари представляється важким [3].
Аргументи «за» і «проти»
смертний страту кримінальний покарання
Проблема смертної кари - багатоаспектна, кожен підхід до її дозволу-політичний, моральний, правовий, релігійний - розкриває різні пласти суспільної свідомості, використовує свою власну мету аргументації. Якщо розглядати цю проблему з позиції юриста, з точки зору логіки кримінального законодавства, то її рішення як ніби не представляє особливих труднощів. Оскільки мова йде про один з видів кримінального покарання, то, як і будь-який інший вид, ця міра повинна відповідати загальним цілям покарання, сформульованим у законі. При такому підході покарання у вигляді смертної кари представляється логічним в тих системах, де єдиною метою покарання проголошується відплата. Але в наші дні така позиція зустрічається тільки в літературі. Прихильники виняткової міри покарання вважають, що вбивця заслуговує смертної кари навіть у тому випадку, якщо його можна виправити, смертна кара в цьому випадку задовольняє почуття гніву, з яким населення сприймає вчинення цього тяжкого злочину.
Однак якщо і визнати, що факт загрожує покарання враховується деякими людьми при вчиненні злочину, то про це можна, мабуть, говорити тільки стосовно до тих злочинів, вчинення яких передує певний розрахунок, зважування «за» і « проти », тобто боротьба мотивів. Це може стосуватися державних злочинів, розкрадань та інших майнових, господарських злочинів, зловживань по службі і т.п. Що стосується вбивства, найбільш тяжкі випадки якого караються стратою, то боротьба мотиві...
