"justify"> Начальник Департаменту забезпечення безпеки дорожнього руху МВС РФ, генерал-лейтенант міліції Віктор Кір'янов в телеінтерв'ю заявив, що в РФ робиться все необхідне, у тому числі, закуповуються тести та апаратура, для того, щоб у МВС були всі можливості контролювати стан водіїв.
На замовлення МВС у Петербурзі розроблений дистанційний датчик, що виявляє пари алкоголю в салоні рухомого автомобіля. Розробку датчика завершує компанія «НВП« Лазерні системи ». У пристрої використовується спеціальний лазер, випромінювання якого безпечно для очей. Датчик визначає наявність парів алкоголю в салоні проїжджаючого автомобіля через лобове скло, де гарантовано немає тонування. пристрій визначає вміст парів алкоголю при мінімальній концентрації порядку 1 ppm (однієї частинки на мільйон). Така концентрація досягається, якщо людина, що знаходиться в салоні, вип'є 1 л пива або 100 г горілки, віскі.
Прилад встановлюється на висоті кількох метрів над рівнем дороги. При ідентифікації парів алкоголю в салоні дані про автомобіль, де може бути порушник, аж до фотозйомки номерів, передаються на найближчий пост ГИБДД, а там вже будуть визначати, випив водій або пасажир. Важить прилад близько 10 кг. «Лазерні системи» мають намір запустити його в серійне виробництво з початку 2008 року. На перших порах передбачається випустити невеликі серії приладів, від 100 штук. Як заявляють винахідники, ні в Росії, ні в світі аналогічного обладнання, що випускається серійно, не існує. Дотепер існували тільки лабораторні зразки.
Такі датчики планують встановити найбільш пожвавлених трасах, і контролювати, наприклад, 30-50% проїжджаючих автомобілів. Таким чином, цілком імовірно, що можна підвищити безпеку на дорогах. Хоча цілком можливо, що роботі подібних приладів теоретично може перешкодити, наприклад, те, що для миття скла, в тому числі і лобових, через які відбувається завмер, використовують спиртовмісні рідини.
2.3 Розгляд світовими суддями справ про адміністративні правопорушень на автомобільному транспорті
Адміністративна справа щодо складам правопорушень, скоєних на автомобільному транспорті, які становлять найбільшу небезпеку для суспільства, і за вчинення яких законодавець передбачає більш суворі види покарань, згодом буде розглянуто і дозволено мировим суддею (ст. 23.1 КоАП). Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. За клопотанням особи, щодо якої ведеться провадження у справі, воно може бути розглянуте за місцем проживання даної особи (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Справа про адміністративне правопорушення, яке тягне позбавлення права керування транспортним засобом, може бути розглянуто за місцем обліку транспортного засобу (ч. 4 ст. 29.5 КоАП). Посадова особа, яка склала протокол, зобов'язана протягом доби з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення направити його мировому судді (ст. 28.8 КоАП). До протоколу повинен бути прикладений відповідний акт огляду (попереднього чи медичного).
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання суддею протоколу про адміністративне правопорушення (ст. 29.6 КоАП). Необхідно відзначити також, що відповідно до п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постанова у справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення може бути винесено: 1) постанову про призначення адміністративного покарання; 2) постанова про припинення провадження у справі; 3) визначення про передачу справи судді, до органу, посадової особи, уповноваженим призначати адміністративні покарання іншого виду або розміру; 4) визначення про передачу справи на розгляд по підвідомчості.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти діб з дня вручення або отримання копії постанови. Постанова, винесене суддею, можна оскаржити до вищестоящого суду, а ухвалу, винесену уповноваженою посадовою особою, у вищестоящий орган або в районний суд за місцем розгляду справи.
Аналіз статистичних даних за розглянутими справами про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 12.8 КоАП РФ, вказує, що в даний час правопорушник приймає всі законні (хвороба) і незаконні (неявка під будь-яким приводом) заходи, щоб минув встановлений двомісячний термін (додаток К).
Недостатність процесуального регулювання процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення призводить до прогалин у праві, що спричиняє необхідність використання процесуальної аналогії. Так по роз'ясненню Верховного Суду РФ (Постановою Президії Верховного Суду РФ від 30 травня 2007 року затверджені відповіді на пит...
