що тільки плідна країна, особливо якщо вона дозволяє вільне ввезення харчових продуктів, може нагромаджувати капітал в достатку без значного зменшення норми прибутку або значного зростання земельної ренти. p align="justify"> Далі розглянемо деякі основні моменти теоретичних розробок Д, Рікардо з урахуванням їх новизни, спірних положень і окремих упущень, очевидних з позицій сучасної економічної теорії.
Судячи за структурою згаданих "Почав", теорії вартості, що займає одне з центральних місць у дослідженнях А. Сміта, Д. Рікардо присвятив найпершу главу своєї книги. У ній, полемізуючи зі своїм кумиром, він заперечує смітівський подвійну оцінку цієї категорії, безапеляційно наполягаючи тільки на одній - однофакторной оцінкою, сформульованої ним наступним чином: "Вартість товару або кількість якогось іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносного кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цю працю ". Тим самим Д, Рікардо вперше продемонстрував свою прихильність трудової теорії вартості, бо в виданому ним двома роками раніше "Досвід" цю проблему він торкався. p align="justify"> Тенденційність і витратний принцип подібного трактування вартості товарів вже відзначалися вище в загальній характеристиці класичної політичної економії. Але при цьому вельми істотні і примітні зроблені Д. Рікардо тут же застереження і коментарі, наприклад, про те, що "мінова вартість" обумовлюється поряд з кількістю і якістю праці рідкістю товару і що про відносних цінах товарів слід говорити тільки тоді, коли їх кількість може бути збільшено людською працею і у виробництві яких дію конкуренції не піддається жодним обмеженням. Або інший приклад: "Але якщо я кажу, що праця є основою будь-якої вартості і що відносна кількість його визначає (майже виключно) відносну вартість товарів, - пише Д. Рікардо, - то з цього ще не випливає, що я пропускаю з виду відмінності в якості праці і трудність порівняння між годиною або днем ​​праці в одній галузі промисловості з працею тієї ж тривалості в іншій. Оцінка праці різних якостей скоро встановлюється на ринку з достатньою для всіх практичних цілей точністю і значною мірою залежить від порівняльного мистецтва робітника і напруженості виконуваного їм праці ". p align="justify"> У той же час у викладі тексту книги у Д. Рікардо (втім, як і в "Багатстві народів" у А. Сміта) на відміну від робіт К. Маркса категорії "вартість" та " ; ціна "наводяться фактично як синоніми. Зокрема, говорячи про "природних" і "ринкових цінах", Д. Рікардо писав так: "Але якщо ми приймаємо працю за основу вартості товарів ... то з цього ще не випливає, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення дійсної або ринкової ціни товарів від цієї їхньої первинної та природної ціни ".
Що стосується твердження Д. Рікардо про те, що на рівень цін товарів поряд з затрачуваним живою працею впливає і праця уречевлена, тобто "Праця, витрачена на знаряддя, інструменти та будівлі, сприяють цій праці", то з ним, звичайно, не можна не погодитися. Але небесспорен його теза про те, що "відносна ціна товарів" не залежить від змін рівня заробітної плати робітників. І навряд чи обгрунтованим можна назвати і таку тезу Д. Рікардо, що підвищення вартості праці (заробітної плати) неможливо без відповідного падіння прибув. p align="justify"> З положень, висловлених Д. Рікардо у зв'язку з характеристикою категорії "вартість", виділимо ще два, які по праву входять до "золотого фонду" класичної політичної економії. Суть їх полягає в наступному. Перше: гроші як товари при зниженні своєї вартості зумовлюють необхідність зростання заробітної плати, що в свою чергу "... незмінно супроводжується підвищенням ціни товарів". І друге: гроші як загальний засіб обміну між усіма цивілізованими країнами "... розподіляються між ними в пропорціях, які змінюються з кожним удосконаленням в торгівлі і машинах, з кожним збільшенням труднощі добування їжі та інших предметів життєвої необхідності для зростаючого населення".
Нарешті, автор "Почав" був абсолютно правий у своєму переконанні про пряму залежність зниження рівня мінової вартості товарів від зростаючого використання в їх виробництві основного капіталу, вказуючи на те, що "чим більшу частку становить основний капітал, тим більше буде це падіння ".
Категорію "капітал" Д. Рікардо характеризував як "частина багатства країни, яка вживається у виробництві і складається з їжі, одягу, інструментів, сирих матеріалів, машин та ін, необхідних, щоб привести в рух працю ". Тут його позиція в принципі співзвучна з іншими представниками класичної політичної економії, що зверталися до теорії капіталу, але на відміну від них він зумів показати, що через нерівності прибутку на вкладений капітал останній "... переміщається з одного заняття в інше".
Концепція Д. Рікардо про ренту зберігає свою акту...
