ею 161 Закону про банкрутство.
Кредитори вправі оскаржити в арбітражному суді повне або часткове відхилення конкурсним керуючим заявлених ними вимог, або черговість їх задоволення, але до моменту затвердження ліквідаційного балансу.
Виникає питання про те, хто буде стверджувати складений конкурсним керуючим ліквідаційний баланс. Відповіді немає, так як збори (комітет) кредиторів при банкрутстві відсутнього боржника перестав скликається, а на арбітражний суд такий обов'язки не покладено Законом.
Розрахунки з кредиторами боржника - юридичної особи та боржника-громадянина здійснюються в порядку, передбаченому статтями 107 - 111 цього Федеральних закону. p> Після завершення розрахунків з кредиторами конкурсний керуючий складає ліквідаційний баланс і представляє його в арбітражний суд разом із звітом про своєї діяльності.
Після розгляду арбітражним судом звіту конкурсного керуючого про результати проведення конкурсного виробництва арбітражний суд виносить визначення про завершення конкурсного виробництва.
Конкурсний керуючий представляє визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва до органу, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, протягом десяти днів з моменту винесення зазначеного визначення.
Повноваження конкурсного керуючого припиняються, конкурсне виробництво вважається завершеним, а відсутній боржник - юридична особа ліквідованим з моменту внесення в єдиний державно-ний реєстр юридичних осіб запису про ліквідацію боржника [26, с.84].
10. Приклади з арбітражної практики.
Судові акти, прийняті в зв'язку зі справами про банкрутство за перш діяв Закону Російської Федерації "Про неспроможність (банкрутство) підприємств". За нещодавно введеним у дію нового закону судової практики ще немає.
Приклад 1.
Чинне законодавство не містить заборони на звернення податкових інспекцій до арбітражного суду з заявами про визнання підприємств банкрутами у разі невнесення ними платежів до бюджету [15, с.115].
Державна податкова інспекція з Свердловському адміністративному округу м. Іркутська звернулася в Іркутський обласний арбітражний суд з заявою про визнання малого підприємства "Аверс" неспроможним (Банкрутом). Ухвалою суду провадження у справі було припинено. Постановою касаційної колегії ухвалу залишено без зміни.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації пропонується відбулися рішення скасувати і передати справу на новий розгляд.
Президія, який прийняв 9 квітня 1996 Постанова № 8547/95, вважає, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
"Як видно з матеріалів справи, інспекція звернулася до суду з заявою у зв'язку з несплатою малим підприємством податків та обов'язкових платежів до бюджету. У результаті утворилася заборгованість в сумі 15920053 рубля. Вона складається з податків і платежів, не внесених як у державний...
