ігенціїВ», на його думку, були характерні індивідуалізм і антипатія до пролетаріату. Зло іронізуючи над ідеями про В«позапартійностіВ» і В«внеклассовостиВ» інтелігенції, А. Луначарський визнавав, що є В«кращі елементи інтелігенціїВ», які можуть бути В«цінними союзниками пролетаріатуВ», і інтелігенція, в силу відсутності у неї матеріальної власності, зацікавлена ​​в перемозі пролетаріату. Інший марксистський літературний критик В. Краніхфельд стверджував, що інтелігенція не має самостійних класових інтересів, а єдине мислиме об'єднання інтелігенції можливо лише на грунті професійних інтересів. p align="justify"> З питання про місце в революційному процесі інтелігенції на розходженні позицій Луначарського і більшовиків-ленінців загострив В.Л. Шанцер в неопублікованої статті В«Є ж межіВ», надісланої до редакції газети В«Соціал-демократВ». Якщо Луначарський бачив завдання у згуртуванні марксистської частини інтелігенції навколо В«пролетарської ідеологіїВ», то Шанцер бачив її в В«згуртуванні пролетаріату в лавах єдиної класової його партіїВ», роблячи акцент на принциповій несумісності інтересів інтелігенції як дрібнобуржуазної групи і пролетаріату. Пізніше в покаянною статті, написаній в 1931 р., Луначарський згадував про своїх інтелектуальних пошуках як про В«старих єресяхВ», що з'явилися наслідком В«інтелігентського помилкового мислення і думкиВ». Л.Д. Троцький був також серед тих, хто виступив критиком ідеї про можливість стратегічного (а не тактичного) союзу пролетаріату з інтелігенцією. На противагу австрійському соціал-демократу М. Алдера (і насамперед А. Луначарського) Троцький заявляв, що в умовах буржуазних суспільних відносин В«прийти до соціалізмуВ» можуть лише окремі представники інтелігенції - ідеологи. Троцький розділив поняття В«політичне приєднання до робітничого рухуВ» і В«теоретичне проникнення в сутність колективізмуВ». У першому випадку інтелігенція зображується Троцьким як пасивний об'єкт: в масі своїй вона приєднається до того, хто переможе. Троцький зазначав, що політичній підтримці пролетаріату інтелігенцією сприяють такі особливості її діяльності, як професійний зв'язок з В«культурними галузями суспільного виробництваВ», здатність до теоретичних узагальнень, гнучкість і рухливість думки. Нездатність ж інтелігенції адекватно зрозуміти ідеї марксизму викликано, на думку Троцького, В«силою ірраціональних моментів її класової психологіїВ». Для Троцького існує лише інтелектуальний ринок, коли найбільш талановиті (Троцький не проводив однозначного зв'язку таланту з ідейністю) представники інтелігенції йдуть до того, хто їх краще оплачує, а тому в принципі неможливо переконати інтелігенцію у перевагах соціалізму В«науково-теоретичними засобамиВ». Троцький вказав і на принципову відмінність В«продажу робочої силиВ» пролетарем і інтелігентом: пролетаріат розумово вільніше інтелігента, оскільки продає лише фізичну силу, в той час як інтелігент продає свою людську особистість. p align="justify"> Іде...
