ів взаємодій?? Твия, ніж принципал, ця інформація може бути виявлена ??прямим шляхом в тому і тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам агента. Якщо ж агент намагається отримати вигоду з приватного володіння інформацією, то проблема принципала полягає в пошуку способу зменшення даного інформаційної нерівності та його наслідків, що має на увазі зсув зі стану ефективного рівноваги. Таким чином, асиметрія інформації між різними учасниками ринкових взаємовідносин веде до модифікації ринкового рівноваги, яка, в результаті, може стати менш ефективним, а іноді і взагалі порушитися.
Невідповідність стимулів агента цілям принципала в поєднанні з асиметрією інформації, властивої контрактним відносинам, призводить до виникнення постконтрактний опортунізму (так званого морального ризику): наявність витрат контролю за поведінкою агента
створює у нього стимули до максимізації власної корисності в збиток цілям принципала. Іншими словами, агент зосереджується лише на тих аспектах діяльності, які формально прописані в контракті, не відчуваючи себе скутим-якими моральними рамками.
Можливим вирішенням проблеми «принципал - агент» є приведення цілей найманого працівника (агента) у відповідність з цілями наймача (принципала). Агента не можна змусити старанно працювати за відсутності контролю, він повинен сам цього захотіти. А для цього потрібно скласти контракт так, щоб він стимулював агента добре працювати, щоб ухилятися від роботи йому було просто невигідно. Розгляду подібного роду контрактів і присвячена ця глава.
Моральний ризик часто проявляється в реальних ситуаціях. Агент симулює кипучу діяльність на робочому місці - він знає, що практично неможливо перевірити, чи думає він про вирішення проблем фірми або про майбутнє відпустці. Спортсмен приймає стимулюючі засоби, щоб домогтися кращих результатів, - він сподівається залишитися неразоблаченной. Безробітний, який одержує посібник, може хибно стверджувати, що не здатний знайти роботу (яка позбавить його посібники) - його заяву практично неможливо перевірити. Автомеханік, користуючись невіглаством нанявшего його власника машини, знижує якість своїх послуг. Аналогічним прикладів безліч.
У термінах економічної теорії можна сказати, що моральний ризик виникає тоді, коли дії агента не спостережувані, або коли агент отримує деяку приватну інформацію після укладення контракту. Інформаційна асиметрія грунтується на тому, що після підписання контракту і набрання чинності набору контрактних зобов'язань принципал не може ні спостерігати, ні контролювати post factum дії агента. Користуючись асиметрією інформації, агент здатний ухилятися від виконання контрактних зобов'язань - він економить на витратах їх дотримання і за рахунок цього збільшує свій добробут. Оскільки здійснення повного контролю за агентом з боку принципала в реальній ситуації практично неможливо, проблема морального ризику властива переважній більшості контрактних взаємин.
МОДЕЛЬ
Прояви морального ризику досить різноманітні, але їх можна умовно класифікувати за типом асиметрії інформації, яка і є причиною його виникнення. Таких типів можна виділити два.
/. Асиметрія інформації, внутрішня по відношенню до даного контракту. У цьому випадку інформація м...
