, виконавець) відмовиться добровільно задовольнити його вимогу повністю або частково.
Нерідко на практиці виникає питання: чи обов'язково для споживача перед зверненням до суду пред'являти вимоги продавцю (виробнику, виконавцю) з приводу продажу неякісного товару або виконання послуги в даному випадку транспортної послуги? Слід звернути увагу на те, що дотримання досудового порядку врегулювання спорів обов'язково не тільки у випадках, коли такий порядок передбачений безпосередньо федеральним законом. Так, федеральний закон може містити відсильну норму, що передбачає, що претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання певної категорії спорів регламентується підзаконним правовим актом, наприклад постановою Уряду РФ або актом федерального органу виконавчої влади, що здійснює керівництво певною галуззю чи сферою управління.
Прикладами таких норм відсилань можуть служити правила, встановлені в ст. 122 Федерального закону від 10 січня 2003 р. № 18 із змінами на 14 червня 2012 року «Статут залізничного транспорту Російської Федерації». Згідно цій статті порядок пред'явлення і розгляду претензій вантажовідправників, вантажоодержувачів встановлюється правилами перевезень вантажів на залізничному транспорті. Порядок пред'явлення та розгляду претензій відправників, отримувачів встановлюється правилами надання послуг з перевезень пасажирів, а також вантажів, багажу і вантажобагажу для особистих, сімейних, домашніх і інших потреб, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності, і правилами перевезень пасажирів, багажу та вантажобагажу залізничним транспортом . Тому у випадках, коли досудовий порядок врегулювання спорів регламентований підзаконним правовим актом, за умови, що така можливість прямо передбачена федеральним законом, для звернення до суду або арбітражного суду необхідне дотримання зазначеного порядку. В інших випадках (якщо досудовий порядок не передбачений договором) спір може бути переданий на розгляд суду або арбітражного суду без дотримання даного порядку. Це можливо навіть у тих випадках, коли досудовий порядок передбачено для конкретної категорії спорів підзаконним правовим актом, вимоги якого не засновані на відповідній управомочивающей нормі федерального закону.
Розглянемо форми стягнення неустойки. На перший погляд, головне, що характеризує неустойку, - так це її значення як заходи забезпечення зобов'язання, на що і вказується в п. 1 ст. 329 ГК РФ. Угода про неустойку, як і більшість забезпечувальних заходів, носить акцесорних характер і слід долю основного зобов'язання (п. 3 ст. 329 ГК РФ). Визнання недійсним або розірвання договору, зобов'язання по якому було забезпечено неустойкою, тягне припинення неустоечного угоди. Закінчення строку позовної давності за основним зобов'язанням припиняє термін давності і на вимогу про стягнення неустойки (ст. 207 ЦК РФ). Відповідно до ч. 1 ст. 330 ГК, неустойка (штраф, пені) - визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору (споживачеві) у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у разі прострочення виконання.
Зобов'язання неустойки виникає одночасно з основним. Воно зводиться до обов'язку боржника заплатити певну грошову суму, якщо обов'язки будуть виконані неналежним чином або взагалі не будуть виконані. Угода про неустойку повинне бути зроблено у письмовій формі незалежно від форми основно...
