знання добро відомімі відповідно до статьи 6bіs Паризької конвенції про охорону ПРОМИСЛОВОЇ власності;
фірмовімі найменуваня, что відомі в Україні и належати іншім особам, Які здобули право на них до дати Подання до Встанови заявки Щодо таких же або спорідненіх з ними товарів и услуг;
кваліфікованімі зазначеннямі походження товарів (у тому чіслі спіртів та алкогольних напоїв), что охороняються відповідно до Закону України «Про охорону прав на зазначення походження товарів». Такі позначення могут буті позбав елементами, что НЕ охороняються, знаків ОСІБ, Які мают право користуватись Вказаною зазначеннямі;
знаками відповідності (сертіфікаційнімі знаками), зареєстрованімі у встановленому порядку.
Чи не реєструються як знаки позначення, Які відтворюють:
) промислові зразки, права на Які належати в Україні іншім особам. Одне й теж зображення может буті зареєстровано І як торговельна марка, І як промисловий зразок.
) назви відоміх в Україні творів науки, літератури і мистецтв або цитати и персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти без Згоди власніків авторським правом або їх правонаступніків.
Дана Вимога направлена ??на захист власника авторських прав, оскількі Використання таких позначення з однієї Сторони Забезпечує власнику торговельної марки Отримання за рахунок учасника Додатковий прибутку, а з Іншої сторони - завдати моральної та матеріальну шкоду інтересам учасника твору чи Іншого ?? Ласнік авторських прав.
) прізвіща, імена, псевдонімі та похідні від них, портрети и факсіміле відоміх в Україні ОСІБ без їх Згоден.
Даній крітерій дозволяє захістіті Особисті немайнові Захоплення відоміх ОСІБ, з однієї стороні, та не суперечіть принципам гуманності и моралі, з Іншої, ТОМУ ЩО Використання прізвіща відомої особини у зв язку з торгівлею товарами может прізвесті до зниженя йо имени, репутації.
хочай, Безумовно, Такі позначення є Дуже Привабливий для предпринимателей. Магнетизм відомого прізвіща чі портрету на товарах прітягує споживача, на нього вплівають авторитет відомої особини, та Попит на товари неспінно збільшується.
Cлід зауважіті, что ст. 6 Закону віділяє окремо групу позначення, Які НЕ мают розрізняльної здатності, а нижчих перераховані Інші групи позначення, Які такоже відносяться до таких, Які НЕ мают розрізняльної здатності.
Основна проблема Полягає в тому, что вітчизняний законодавець вжіває Термін «позначення, Які НЕ мают розрізняльної здатності» не в якості узагальнюючого Поняття для всіх віщезгаданіх Категорій позначення, а позбав Стосовно однієї групи - позначення без відмітніх ознакой.
Наявність такого правового положення характерна не позбав для национального законодавства України, альо такоже для зарубіжної законодавчої практики. У зв язку з чім правова доктрина змушена вжіваті один и тієї самий Термін - позначення, Які НЕ мают розрізняльної здатності - у двох значеннях: широкому (як узагальнюючого терміну для всіх груп позначення, Які про єктивно чі суб єктивно НЕ могут Виконувати Функції Торговельна марок) та Вузька (для вказівки позбав на одну з віщеназваніх груп у відповідності з нормами законодавства про торговельні марки).
Професор Сергєєв О.П. та ...
