ачаємо методом ланцюгової підстановки.
ПТ1 = ОРТпр.г. х Ч'пр. м. х Ч "пр.г
Ч'пр. м. Ч "пр.г. Ч "'пр.г.
ПТ1 = (4662: 3) х (3: 4) х (4 : 6) = 777,00 (тис. грн./Чол)
Пт2 = ОРТотч.г. х Ч'пр. м. х Ч "пр.г.
Ч'отч. м. Ч "пр.г. Ч "'пр.г.
Пт2 = (4727: 2) х (3: 4) х (4 : 6) = 1181,75 (тис.руб./Чол)
О” = Пт2 - ПТ1
О” = 1181,75 - 777 = + 404,75 (тис. грн.) p> Збільшення вироблення продавців зробило позитивний вплив на загальну продуктивність праці. Під впливом цього фактора загальна продуктивність праці збільшилася на 404,75 тис.руб. на одного працівника.
ПТ3 = ОРТотч.г. х Ч'отч .. м. х Ч "пр.г.
Ч'отч. м. Ч "отч.г. Ч "'пр.г.
ПТ3 = (4727: 2) х (2: 3) х (3 : 6) = 787,83 (тис. грн./Чол)
О” = ПТ3 - Пт2
О” = 787,83 - 1181,75 = - 393,92 (тис. грн.) p> На тлі збільшення продуктивності праці на одного працівника, при проведенні аналізу зміни продуктивності праці з урахуванням змін структури персоналу виявлено зниження продуктивності праці на 393,92 тис.руб. внаслідок зниження чисельності продавців і як наслідок чисельності ТОП на 1 працівника, відповідно.
Дані проведеного аналізу говорять про не раціонально прийняте рішення керівника підприємства про розширення штату АУПа за рахунок скорочення працівників ТОП, зокрема за рахунок скорочення числа продавців.
У табл. 10 проведено аналіз вироблення прибутку.
Таблиця 10 - Вироблення прибутку працівниками торгового підприємства ТОВ В«Мрія ПлюсВ»
Показники
Ед.ізмерені
Минулий рік
Звітний рік
Темп зміни,%
в діючих цінах
в порівнянних цінах
в діючих цінах
в порівнянних цінах
А
Б
1
2
3
4
5
1. Товарообіг
тис.руб.
4662
4727
4198
101,39
90,05
2. Чисельність працівників, всього
чол.
6
6
-
-
...
