станів, як у випадку суперечності, ймовірність (що також очевидно) дорівнює 0. Такі імовірнісні висловлювання виконуються незалежно від того, мається чи ні фактичне підтвердження. Але коли гіпотеза не тавтологічна і не суперечливі, тоді визначення відповідного ставлення не так просто і потрібно розробити такі методи його визначення, які в можливо повній мірі враховували б інтуїтивні здогадки і наукові процедури. Поки фактичного підтвердження ні, здається розумним для даної мети просто вважати всі описи стану спочатку рівноімовірними. Але як тільки з'являється фактичне підтвердження, це припущення стає найвищою мірою неправдоподібним, оскільки воно виключає можливість навчання на досвіді. Оскільки визначення ймовірностей в термінах описі станів дає повторюваності предикатів, що входять в області відповідних пропозицій, що не більше ваги, ніж числа індивідів, до яких застосовні ці предикати, остільки описана Карнапом процедура на відміну від інтуїції і наукового методу не залишає місця для навчання на досвіді. p> Процедурою, придатної як для випадків, в яких відсутні фактичні дані, так і для випадків, в яких вони мають місце, є наступна. По-перше, структура визначається як диз'юнкція всіх таких описів станів, які є однаковими в усіх відношеннях, за винятком розподілу згадуються в них індивідів, або як диз'юнкція всіх описів станів, які можна зробити однаковими, просто помінявши місцями входять до них індивіди. Всі структури спочатку розглядаються як рівноімовірні. Потім у межах кожної структури кожному опису стану повинен бути приписаний однакову вагу. Тому місце кожного опису стану всередині цілого буде представлено дробом, яка визначається множенням його ставлення до своєї власної структурі на відносини його структури до цілого. На такій основі повторюваність предикатів може отримати відповідний вагу і тим самим з'являється можливість навчання на досвіді. Наприклад, якщо витягнути три синіх кулі з мішка, про який відомо лише, що він містить деяку кількість синіх і білих куль, то в тому випадку, якщо всім описам станів приписана однакова ймовірність, ймовірність витягування іншого синьої кулі дорівнює тільки 1/3, у той час як якби спочатку опису структури бралися як рівноімовірні, то ця ймовірність виявляється рівною 1/2, що більшою мірою відповідає інтуїтивним міркувань і враховує дані досвіду. p> Хоча змальована процедура в основному призначена для полегшення безпосереднього індуктивного виводу, тобто виведення від сукупності до вибірці, при відповідних змінах подібні формулювання можна розробити для ПРЕДСКАЗ виведення, виведення за аналогією, інверсного виводу і навіть універсального виводу. Для підтвердження вірогідності щодо подій майбутнього зовсім не обов'язково, як це зазвичай передбачається, наявність універсального закону. У практичних справах, таких, як будівництво мостів, люди прагнуть до результатів, які не є ні всеосяжними, ні вічними; вони завжди думають тільки про сьогодення і про найближче буду ще...
