> 5.
Здатність протистояти негативним емоціям : пов'язана з індивідуально-особистісними особливостями, і може бути визначена за допомогою тестових методик.
Структурно-психологічний аналіз рофессіональний діяльності юриста
Крім своїх соціально-психологічних особливостей у професійній діяльності юриста (Оперативного працівника, слідчого, прокурора) можна виділити ряд відокремлених підструктур діяльності. Це дозволяє отримати більш повне уявлення про професіограмі правозастосовчої діяльності, психограма особистості юриста, створити більш надійну систему оцінки та відбору кандидатів на службу в правоохоронні органи.
У найбільш узагальненому вигляді основними подструктурами професійної діяльності юриста (Слідчого, прокурора, судді, юрисконсульта) є:
1. Пізнавально-прогностична або когнітивна діяльність;
2. Комунікативна деятельность;
3. Організаційно-управлінська діяльність;
4. Виховна діяльність.
Пізнавально-прогностична або когнітивна підструктура діяльності реалізується в розслідуванні злочину, вивченні причин скоєння правопорушень, розробці рекомендацій щодо їх усунення, вирішенні цивільно-правових спорів. Характерна особливість пізнавального процесу, здійснюваного слідчим, суддею або адвокатом полягає в тому, що головними об'єктами пізнання частіше є події минулого. Однак цим подіям, як правило, супроводжують дуже важливі елементи сьогодення, встановлюючи які слідчий, суддя виділяють їх зв'язку з минулими фактами і по цим зв'язкам ретроспективно пізнають події, що мали місце в минулому. При цьому якщо пізнавальної діяльності слідчого в більшій мірі притаманні риси безпосереднього, чуттєвого пізнання об'єктів, то суддя і адвокат частіше досліджують обставини, встановлені слідчим, переперевіряючи їх. Тому нерідко першовідкривачем істини у справі все ж виявляється не слідчий, що прийшов в ході попереднього слідства до неправильних висновків, а суддя.
Важливою складовою пізнавальної підструктури є прогнозування - уявне представлення ходу і результатів дії, а також планування майбутніх дій.
Характерною рисою пізнання істини слідчим або суддею є її закріплення в строго певній процесуальній формі у вигляді документально фіксуються дій. Верифіковані - проверяемость фактів дізнання є обов'язковим вимогою до знань, отриманих процесі кримінального і цивільного судочинства. Ця удостоверительная функція пізнавального процесу слідчого і судді проявляється у складанні особливого роду процесуальних документів, які надають доказовий характер всьому процесу пізнання.
Говорячи про особливості діяльності юриста щодо пізнавальної підструктури важливо відзначити, що ця робота постійно пов'язана зі:
- суворої законодавчої регламентацією процесу пізнання;
- ретроспективним характером процесу пізнання;
- негативним характером об'єктів пізнання;
- уявним моделюванням подій минулого і їх послідовності в процесі пізнання;
- доказово-удостоверітельную характером процесу пізнання з фіксацією результатів пізнання з опорою на доказові факти;
- дефіцитом, невпорядкованістю, різноманітністю інформації та дезінформації;
- протидією зацікавлених осіб процесу об'єктивного встановлення істини;
- примусовим характером застосовуваних методів пізнання з використанням владних повноважень;
- негативним емоційно-вольовим фоном, супутнім процесу пізнання, впливом різноманітних стрес-факторів, що викликають надлишкову емоційно-психічну напруженість;
- громадським резонансом з приводу пізнавальної діяльності та її результатів.
Це передбачає наявність сукупності особистісних якостей в когнітивної сфері юриста або факторів його профпридатності. До них відносяться:
- різнобічні загальні та глибокі професійні знання;
- розвинутий інтелект, гнучке, творче мислення, висока розумова працездатність;
- аналітичний склад розуму, прогностичні здібності, вміння виділити головне;
- активне сприйняття, ємна пам'ять, стійка увага, розвинені уява і інтуїція. p> Комунікативна підструктура професійної діяльності юриста пов'язана з тим, що основна частина його роботи протікає в умовах професійного спілкування.
Нерозривне єдність професійної діяльності та спілкування має важливе методологічне значення в роботі юриста. У багатьох випадках саме спілкування для юриста набуває самостійний, процесуальний характер як особливий вид професійної діяльності. Це відбувається і у ситуації допиту, в ході попереднього слідства або в судовому засіданні, при постановленні вироку складом суду в нарадчій кімнаті, в ситуації публічного виступу перед судовою аудиторією, під час зустрічей з представниками засобів масової інформації, громадськістю тощо При цьому професійне спіл...
