роботу з дослідження процесів, в ході яких характерні для усного мовлення конструкції проникають в мову сучасної публіцистики, розглянемо явища розмовного стилю.
В.Д. Левін розробив теорію сильних і слабких розмовних елементів стосовно до проникненню усно-розмовних явищ в художній текст. Оскільки художній твір здійснюється у письмовій формі, йому в принципі повинні бути чужі мовні елементи розмовної мови, що йдуть від її усної форми. Це переважно синтаксичні засоби, позбавлені експресивного якості. Вони виникають в мові завдяки таким її властивостям, як непідготовленість, невимушеність, спонтанність. З іншого боку, художня мова використовує розмовні елементи, що додають їй експресивність. Ці елементи зобов'язані своїм виникненням неофіційний характер розмовної мови, з усною формою втілення вони не пов'язані. Це переважно лексичні засоби, на їх базі виникає стилістичний прийом. Перші Левін вважає слабкими, другі сильними.
Треба визнати, що слабкі елементи не потрапляють не тільки в художній текст. Вони не потрапляють і в інші різновиди книжково-писемної мови і тому не вплинути на характер общелитературной та книжково-письмовій норми в письмовому тексті. Зате вони пронизують всю область усно-літературної мови, і їх незмірно більше, ніж сильних елементів. Оскільки Обгрунтовано та книжково-письмова норми функціонують і в усно-літературної мови, вони піддаються в ній найсильнішому неусвідомлювані мовним колективом впливу слабких елементів. Тому відбувається значне коливання цих норм, і стихія розхитування має своїм крайнім полюсом повний відхід від них.
З власне розмовних явищ, що мають відношення до синтаксису, відзначимо лише НУ в абсолютному початку. Зараз майже кожен відповідь на питання репортера на телебаченні або в іншій офіційній обстановці починається з НУ, мабуть, має пряме відповідність з англійським well. Функція абсолютного початку - маркована функція. Ця відповідь репліка, що починається з НУ, буває настільки розлогий, що переростає в монологічне повідомлення. Таке НУ з'являється і в газетних текстах, наприклад, під численних інтерв'ю. Репортери автоматично фіксують розлоге междометие, щоб передати інтонацію мовця і створити ефект безпосередньої присутності читача на бесіді з відомою особистістю:
Може, тобі пора якось ... Ну, наприклад, будинок завести власний?
Ну, може бути. (Домовик, 2003, №11)
Саме тоді ти з Юрія Куценко перетворився на Гошу Куценко?
Ну а що було робити, якщо я букву р вимовити не міг взагалі? (Домовик, 2003, №11)
Так ти і султана возив?
Ну сам султан мені не дістався. Мені дісталися частина гарему і друзі султана. Ну скажіть же, яке задоволення - зі своїм гаремом до Відня приїжджати? (КП, 2 004, №38)
Ти теж будеш модельєром?
Ну немає. Це важка професія. (КП, 2 004, №38)
НУ в актуалізованої позиції часто використовується і в питальних конструкціях для надання тексту разговорности і особливої ??довірчості.
Ну що дивитися на Кельвін Кляйна і Донну Каран? (Домовик, 2003, №11)
Ну невже ви жодного разу не випробували дискомфорту? (АіФ, 2003, №46)
Ну а з іншого боку, що ж йому тепер - гальмувати, пропускаючи всіх вперед? (Домовик, 2003, №11)
Крім того, конструкції з НУ в абсолютному початку використовуються для своєрідного підсумовано раніше викладеного:
Ну що ж, може бути, цей рейд, проведений за міжнародними стандартами, відучить не тільки наших водіїв пити за кермом, а й наших даішників ховатися по кущах? (КП, 2 004, №56)
Ну да ладно. Головне, щоб донька була щаслива. (КП, 2 003, №62)
Ну не вистачає нам один одного. (Домовик, 2003, №11)
2.3 Тенденція до смислової точності висловлювання
На закінчення цієї глави ми приділимо увагу тенденції до смислової точності висловлювання. З цією тенденцією насамперед пов'язані зміни у функціонуванні імен іменників чоловічого роду при позначенні осіб жіночої статі.
У сучасній російській мові надзвичайно розширилося коло іменників для позначення осіб за родом діяльності. Це найменування посад, звань, професій, спеціальностей, для яких переважно використовуються слова чоловічого роду: пілот, лікар, доктор, інспектор, бухгалтер, адвокат, прокурор, професор, доцент, декан, ректор, міністр, прем'єр, президент, математик, лінгвіст, дипломат, посол і т.п. Ці найменування можуть бути віднесені й до позначень осіб чоловічої статі та осіб жіночої статі. При розмежуванні цих значень виникають коливання в координації форм присудка і підмета, в узгодженні прикметників, дієприкметників і займенників з даними іменниками. Рекомендації граматик в минулому і аж до середини XX ст. зводилися до орієнтації на форму слова, тобто при узгодженні та ко...
