ординації враховувати чоловічий рід імен, незалежно від того, кого конкретно називають ці імена - чоловіка або жінку. Хоча Граматика - 80 фіксує, що в розмовній, невимушеній мови активно поширюються вживання типу лікар пришла, бригадир виїхала в поле (рідше - поєднання нова бригадир, прекрасна лікар )/Російська граматика 1980, 467-468 /. Отже, допускається відхід від граматичної традиції, але в рамках усного мовлення.
Оскільки найбільш часто нові норми приходять з живого вживання і розмовна мова є зараз основним джерелом коригування норми, зрозуміло широке поширення так званого узгодження за змістом .
Масова друк кінця XX ст., активно включає в свою мову розмовні елементи, і в даному випадку воліє сенс формі, створюючи, таким чином, грунт для нормативної варіантності. Тим більше що контекстуальні умови часто позбавляють пишучого вибору, зокрема при вказівці в тексті на конкретні ознаки особи. В даний час аналітичні засоби вираження роду (семантичного статі) реально виступають у значної кількості іменників зі значенням особи, які не мають опозиції чоловічий - жіночий рід raquo ;: автор, агент, антрепренер, балетмейстер, байкар, бібліофіл, сходознавець, гінеколог, груповод, дегустатор, директор, жонглер, інформатор, оператор, лауреат, нотаріус, прозаїк, психолог, ревізор, суфлер, уролог, фотограф, хірург, експерт, електрик, юрисконсульт, мовознавець і мн. ін.
Якщо в тексті немає вказівок на реальне обличчя (чоловіка або жінку), то поєднання типу секретар видав довідку, хороший лікар, відомий математик і т.п. можуть бути сприйняті двояко, але швидше за все як повідомлення відстороненого характеру, коли конкретний підлогу посадової особи не відіграє суттєвої ролі.
Інші приклади: Доктор худорлява, невисокого зросту. У неї спокійні, смагляві руки. Вона бере хворого за кисті і впевнено каже, промацуючи пульс: забилися спину кілька років тому (Літ. Газета, 1984, 1 травня); Починається суд над фармацевтом, що отруїла свого колишнього чоловіка, його вагітну дружину, двох дітей і собаку (МК, +1995 24 жовтня.). А ось приклади, позбавлені вказівок на реальний підлогу, окрім власне форми присудка: Диригент оголосила голодування (МК, 1993, 12 травня); Виносячи політику за дужки літератури, критик настільки розмашисто, що не знаєш, право, до якого жанру віднести Лев Толстой як дзеркало російської революції (Рад. Культура, 1988, 29 сент.); Пілот до останнього намагалася м'яко посадити машину, але, мабуть, через невеликого нахилу поля Мі - 2 впав прямо на ніс (МК, 1995, 16 сент.) Женя залишився один, що не без смутку констатувала тренер його супротивника. (КП, 2 004, №56).
Виходячи з даних прикладів, можна сказати, що в засобах масової інформації останніх років намітилася досить чітка диференціація в позначенні осіб чоловічої і жіночої статі. Прагнення точності інформації призвело до послідовного використання аналітичних форм при повідомленні про осіб жіночої статі і, внаслідок цього, поєднання типу Кореспондент побував на місці події позначає, що кореспондент - чоловік. Для позначення жінки-кореспондента була б обрана інша форма присудка-дієслова: Кореспондент побувала на місці події .
Таким чином, неформальна зв'язок зазначених іменників з дієсловами (і прикметниками) стає все більш стійкою і нейтральною. Прагненняе до смислової точності висловлювання виявляється і при поєднанні деяких інших типів імен, що виконують функцію підмета, з дієсловами-присудками. У даному випадку мається на увазі формальна опозиція чисел - єдиного і множинного. Підлягають, виражені збиральними іменниками (більшість, меншість), виразно-кількісними або невизначено-кількісними поєднаннями (двоє студентів; багато, мало предметів, кілька людей), оформляють свій зв'язок зі присудками-дієсловами двояко: формально, по недавньої кодифікованою нормі, в присудок використовується форма однини (Більшість депутатів стало на засідання; Багато книг лежало на столі; Кілька студентів не прибула на сесію). Проте сенс позначуваного підметом кількості - визначеного або невизначеного - вимагає форми множини в присудок. Тенденція у виборі форм на сьогоднішній день очевидна: формальне уподібнення форм відступає під напором сенсу, особливо якщо мова йде про безліч осіб, а не предметів. Те ж спостерігається, коли до складу підмета включаються слова типу більш, менш; частина, група (з залежною формою родового відмінка) та ін.
Деякі приклади: У Москві в понеділок відкрився 5-й з'їзд Спілки архітекторів Росії. У його роботі беруть участь понад 640 делегатів з різних регіонів РФ (Праця, 2000, 3 жовтня.); На борту теплохода знаходилися 295 радянських туристів і екіпаж у кількості 129 осіб (рад. Росія, 1988, 19 травня); У 1915-му в битві при Галліполі загинули так багато коней, що земля не могла вмістити всі трупи (Посл. Новини, +2001, №4); Знову незліченне...
