ня двох або більше взаємопов'язаних питань результати викладаються в одному розділі. При неможливості дати відповідь на поставлене запитання вказуються причини. p align="justify"> При складанні цієї частини укладання повинні дотримуватися вимоги об'єктивності викладу, стислості і ясності формулювань, логічного і хронологічної послідовності викладу матеріалу.
При використанні в якості вихідних фактів результатів наукових і експериментальних досліджень, проведених іншими вченими і фахівцями поза зв'язку з виробництвом експертизи, відомостей довідково-інформаційного характеру, нормативних актів та інструкцій, відсутніх у справі, але мають до нього безпосереднє відношення, джерела, з яких почерпнуто ці відомості, можуть долучатися до ув'язнення в якості додатків. В інших випадках у висновку повинна матися точне посилання на походження цих відомостей. p align="justify"> У текст висновку можуть бути включені графіки, таблиці, що відображають хід і результати проміжних розрахунків, підсумки звірки документації, встановлений експертом порядок її рухи та ін Якщо ці матеріали знаходяться поза текстом, вони повинні бути оформлені у вигляді додатків до ув'язнення. На них у тексті висновку робляться посилання, а самі документи розглядаються як складова частина висновку. p align="justify"> У цілому зміст дослідної частини має бути написано простою і зрозумілою мовою. Слід уникати широкого використання спеціальної термінології, зрозумілою вузьким фахівцям, але утрудняє вивчення цього процесуального документа непосвяченими особами. При складанні висновку експерт повинен ясно уявляти собі, що будь-які неясності тексту спричинять додаткові питання як з боку слідства і суду, так і з боку інших що у справі осіб. p align="justify"> Зміст дослідницької частини укладання повинно забезпечувати слідству, суду і бере участь у справі змогу однозначно визначити обгрунтованість експертного висновку, його доказову цінність.
У заключній частині укладення викладаються висновки експерта-бухгалтера. Висновки мають бути чітко сформульовані і не допускати різних тлумачень. Вони викладаються у вигляді відповідей на поставлені питання в тій послідовності, в якій ці питання були вказані у вступній частині. На кожен поставлений питання має бути дана відповідь по суті або вказано на неможливість його рішення. Висновки про обставини, що мають значення для справи, за якою експерти не були поставлені питання, але які були встановлені в ході дослідження, викладаються в кінці висновку. Аргументація висновків повинна бути лаконічною. Якщо вироблялися слідчі дії за участю експерта, результати їх викладаються при обгрунтуванні висновків, як і пояснення обвинуваченого, дані експерту. Для правильної оцінки висновку важливо, щоб у висновках вказувалося, засновані чи вони безпосередньо на дослідженнях або базуються на результатах експериментальних дій слідчого чи дослі...
