дженнях іншого експерта. Призначив експертизу орган вправі сподіватися на отримання від експерта категоричної відповіді про наявність чи відсутність конкретного факту. Однак на практиці експерти не завжди можуть забезпечити необхідну категоричність висновків і в деяких випадках (найчастіше у зв'язку з недостатністю вихідних даних) намагаються сформулювати приблизні, ймовірні висновки. У таких випадках правильніше було б зовсім відмовитися від відповіді на питання, оскільки ймовірний висновок експерта не забезпечує для суду повноту картини досліджуваної події.
Кожна сторінка висновків і додатку до нього підписується експертом, який проводив дослідження, та засвідчується печаткою експертної установи. Висновок складається у двох примірниках: перший пред'являється до органу, який призначив експертизу, другий залишається в експертній установі. Висновок експерта-бухгалтера має дати відповідь на такі основні питання:
В· опис порушень, допущених посадовими і матеріально відповідальними особами;
В· період, протягом якого вони відбувалися;
В· розмір збитку;
В· факти, які б здійсненню і прихованню порушень;
В· особи, відповідальні за контроль операцій, по яких виявлені порушення.
Не допускається наявність у висновку експерта-бухгалтера таких термінів, як: зловживання, недбалість, викрадення, привласнення, розтрата тощо, а також розглядати питання юридичної кваліфікації, провини підозрюваного, мотивів і цілей вчинення злочину.
Додатки до висновку експерта-бухгалтера являють собою відомості, таблиці, графіки, схеми, розрахунки, які деталізують проведене експертне дослідження. На них проставляється номер і дата укладення, за яким вони складені. Кожна програма має нумерацію, підписується експертом-бухгалтером і є невід'ємною частиною висновку експерта. p align="justify"> Експерти-бухгалтери, які робили експертизу не за завданням експертної установи, представляють свій висновок безпосередньо слідчому. Якщо експертиза проведена за завданням експертної установи, то експерт представляє свій висновок керівнику цієї установи, який має право перевірити обгрунтованість висновків експерта, в тому числі і оцінити правильність застосування методики дослідження, оформлення висновку. p align="justify"> При виявленні неточностей або помилок керівник установи повертає експерту його висновок для внесення змін і уточнень. При згоді із зауваженнями експерт вносить на закінчення виправлення. Якщо він не згоден із зауваженнями керівника установи, то висновок надсилається слідчому з цими зауваженнями
4.2 Встановлення експертом-бухгалтером розміру матеріального збитк...
