них, найбільш головні, стають міфологемами. До останніх відносяться загальнолюдські міфологеми: справедливість, добро, зло, демократія, свобода. Таким чином, політичний дискурс у своїй основі має оціночні концепти. Саме тому не викликає сумніву безперечна приналежність його до оціночних дискурсів, тобто такого роду дискурсів, в яких основними виступають аксіологічні стратегії »[37, c.24].
Безсумнівно те, що оцінка є іманентною величиною для різних інституційних дискурсів, оскільки події, факти, ситуація, представлені в будь-якому тексті, розташовуються адресантом на оціночною шкалою (у тому числі можливий варіант фіксації об'єкта оцінки на нейтральній позначці ), а адресатом інтерпретуються на основі його аксіологічного поля. Специфіка політичного дискурсу полягає в тому, що, по-перше, в ньому функціонують загальносоціальні оціночні концепти (за висловом М.М. Миронової, «сильні ціннісні переваги") [37, c.24], по-друге, функціональна семантико-стилістична категорія оцінки політичного тексту формується різноманітними, в тому числі окказіональнимі, засобами. Крім того, оцінку, продуковану політіческімо дискурсом, можна визначити як активну: «... оцінка співвіднесена з повинністю насамперед у соціальному аспекті, відображаючи прийняті стереотипи» [9, c.123], тобто вона як функціональна семантико-стилістична категорія політичного тексту не тільки моделює дійсність у вербальним образі, але і управляє свідомістю і діями адресата допомогою нав'язування схем передбачуваного соціальної поведінки.
Спільною рисою текстів медіа-політичного дискурсу є те, що вони «представляють собою звернення« вождя »до« натовпі ». «Вождь» при цьому цілком може бути колективним («колективний організатор»), саме в такій якості виступають багато друковані ЗМІ ... »[17, c.165]. Є.В. Гудков відносить тексти політичного дискурсу до сугестивному текстам, що апелюють до образного мислення адресата [17, c.165]. Адресат виступає в позиції суб'єкта прагматично обумовленої оцінки, тобто його метою є не стільки аксіологічна категоризація дійсності, скільки передача аксиологически навантаженої інформації адресату та реконструкція його аксіологічного поля (в основному - поля соціально-політичної оцінки).
Соціально-політична оцінка, як зазначалося вище, є особливим типом сублімованої оцінки (поряд з етичної та естетичної). На відміну від інших частнооценочних типів (утилітарна - корисно, нормативна - здоровий, морально-етична - справедливо, естетична - потворний і т.п.), соціально-політична оцінка в основному носить дифузний характер: демократично, тоталітарний, опозиційний, ліберальний, аполітичний і т.п. Оціночна парадигма медіа-політичного дискурсу є об'єднання оцінок різних типів, які передбачають лексичну реалізацію. Реалізація варіанту елемента парадигми детермінована когнітивним, конативной і емотивний потенціалом лексичної одиниці. Члени оцінної парадигми актуалізують один одного. Зв'язки елементів парадигматичною системи підпорядковані базовим концептам політичного дискурсу (політика, влада, суспільство, свої і чужі та ін.) Внаслідок асемантичних лексичних знаків (в т.ч. репрезентують основні політичні концепти), що функціонують у політичному дискурсі, вони не мають чіткої фіксації на оціночною шкалою. Дані характеристики властиві всім національним політичним дискурсів. Відсутність чіткої фіксації слова на оціночною шкалою не применшує, а навпаки, посилює його впливає поте...
