фемізмів виникає не у сфері традиційних табу, а в області ділових відносин між людьми, що може бути пов'язано з комерціалізацією життєвих принципів і цінностей людського суспільства в цілому та англомовного суспільства зокрема .
3 Оцінність і аксіологічний потенціал неологізмів в медіа-політичному дискурсі
3.1 Оцінність в медіа-політичному дискурсі
У сучасній лінгвістичній науці чітко окреслилася тенденція дослідження мови в плані реалізації мовними одиницями семантичної і прагматичної інформації в різних умовах комунікації. Вивчення механізмів вербальної комунікації неможливо без уточнення таких понять, як оцінка, оцінність, оцінний компонент структури значення слова; моделювання оцінного компонента лексичного значення медіа-політичного неологізму; виявлення способів актуалізації оцінного та аксіологічного потенціалу політичних неологізмів.
У лінгвістичній літературі виділяються наступні параметри політичного дискурсу: інтенція боротьби за владу, діалогічність, оцінність / емоційність, інсценування [21, c.30]; переважання масового адресата; домінуюча роль фактора емоційності та значна питома вага фактичного спілкування; смислова невизначеність, евфемізація, навмисна ухильність, натяк і посилання на чутки; опосередкованість політичної комунікації фактором мас-медіа; театральність, необхідність політиків «працювати на публіку», залучаючи її своїм іміджем; динамічність мови політики, обумовлена ??злободенністю розкритих реалій і мінливістю політичної ситуації [50, c.5].
Таким чином, оцінність включається в параметри політичного дискурсу. Оцінка відноситься до основних (базовим) функціям політичного дискурсу, а також відіграє допоміжну роль. Актуальність і частотність оцінки в політичних текстах обумовлені фактором політичної боротьби: негативно-оцінна (пейоративна) оцінка є засіб політичної дискредитації противника, меліоративна оцінка є спосіб аргументації власної політичної платформи, політичних дій. Оцінка допомагає реалізації основних (базових) функцій політичного дискурсу: пресуазівной, інформативною, аргументативні, пресуазівно-функціональної, делімітатівную, групповиделітельной [21, c.145]; інтеграції та диференціації агентів політики, розвитку конфлікту і встановлення консенсусу, здійсненню вербальних політичних дій та інформування про них, створення «мовної реальності» поля політики та її інтерпретації, маніпулюванню свідомістю і контролю за дією політиків і електорату [50, c.5].
Оцінність політичного дискурсу та способи вираження прямої і непрямої оцінки в його рамках розглядалися в роботах А.Н. Баранова, Т.В. Грушевської, Є.В. Гудкова, М.Р. Желтухину, В.І. Карасика, Н.Н. Миронової, А.П. Чудінова, Є.І. Шейгал та ін Оцінка розглядається як мета і властивість будь-якого політичного тексту: «Реалізація будь-якого інформаційного політичного повідомлення має у своїй основі п'ять основних цілей: інформаційну, аналітичну, регулятивну, оціночну, пропагандистську» [16, c.9].
Політичний дискурс має безпосередній вплив на свідомість адресата, реструктурування його картини світу йде через репрезентацію в політичних текстах оціночних концептів. «Політичний дискурс безпосередньо пов'язаний з ціннісними орієнтаціями в суспільстві. Ціннісні категорії часто розглядаються як семантичні та когнітивні конструкти. Деякі з ...
