м на російському грунті), але виявляється і певна терпимість по відношенню до інших ідейним течіям, лояльним до правлячого режиму;
політика монополізується владними інститутами (наприклад, Адміністрацією Президента) і симулякрами у вигляді різних провладних інститутів (у Росії цими квазіінстітуціямі виступають Громадська палата РФ, ОНФ, численні фінансуються владою фонди та інші громадські організації). Діяльність політичних партій та опозиції обмежена. Профспілки повністю підконтрольні владі;
державний контроль формально не поширюється на неполітичні сфери - економіку, культуру, релігію, приватне життя, але при цьому держава намагається домінувати в економічній сфері;
великий державний сектор в економіці жорстко регламентується державою. Як правило, він функціонує в рамках ринкової економіки і цілком уживається з приватним підприємництвом (численні держкорпорації, АТ з переважаючим державною участю);
здійснюється цензура над засобами масової інформації, яким дозволяється критика окремих недоліків державної політики при збереженні лояльності по відношенню до системи (у Росії єдиний опозиційний кабельний телеканал і мінімум друкованих ЗМІ, мають можливість критикувати владу);
влада спирається на силу, достатню, щоб у разі необхідності примусити населення до покори. Практично відсутній контроль суспільства за силовими структурами при одночасному маніпулюванні діяльністю правоохоронних органів і судової влади в інтересах правлячої верхівки.
Однак, існує також точка зору, яка характеризує політичний режим в Росії як цілком демократичний. Представники даного підходу відзначають наступні докази свого висновку: у Росії будуються основи правової державності і створюються підвалини громадянського суспільства; влада на федеральному і місцевому рівнях вибирану і змінюваність; діють механізми безпосередньої демократії (референдуми), існує система поділу влади в державі; гарантовані основні права людини (свобода совісті, слова, зборів, організацій тощо), реально діє політична опозиція, в тому числі й «непримиренна»; формально судові органи незалежні від владних; немає провідної ідеології та політичної партії; в економіці складається вільний і конкурентний ринок при різноманітті форм власності; існує зовнішня незалежність (політична та ідеологічна) засобів масової інформації та комунікації.
Водночас, представники даного підходу відзначають, щополітичний процес аж ніяк не прямолінійний і далеко не завжди йде тільки по висхідній лінії; він включає і більш-менш серйозні вигини, зигзаги і навіть тимчасові відступи. Але він йде і розвивається, вже досягнувши чималого, хоча, безсумнівно, доведеться домогтися ще незмірно більшого, перш ніж і в Росії можна буде беззастережно вести мову про справді демократичному режимі.
Перехід до демократії - процес тривалий і складний, неминуче конфліктний. Було б утопічним очікувати, що російський соціум міг би відразу - під впливом реформ і указів - перевтілитися в громадянське суспільство, подібне тому, яке століттями складалося в західних країнах. Пострадянська держава в Росії все ще перебуває в процесі становлення. У Росії склалася парадоксальна ситуація, зумовлена ??протиріччями між слабкістю держави (обмеженість і підконтрольність сфери впливу судової влади, фіскальний свавілля, корумпованість чиновників і т.п.) і гіпертрофією державного апарату, фактично непідконтрольного громадськості і парламенту.
«Протирі...
