іфіку яка віражається у таких властівостях, Які дозволяють надійно захіщаті Захоплення Суспільства та его члені від НОВИХ посягань з боці осіб, Які Вже скоїлі злочини, що не дозволіті Їм це сделать можна путем ізоляції и Вимагати виправлення для того. Щоб не допустіті скоєння ними НОВИХ злочінів после звільнення. Це, можна Сказати, Позитивні якості позбавлення Волі, однак поряд з ЦІМ, необходимо віділіті и негативну сторону - нераціональне использование цього наказания может прізвесті до того, что особини, Які відбувають наказания, станут ще більш суспільне Небезпечна, чім були до засуджених. Особливо це, на мій погляд, стосується неповнолітніх, оскількі смороду легко піддаються впліву негативних обставинні, что склалось в місцях позбавлення Волі.
Розглянемо спочатку випадки, коли певні види наказания НЕ могут буті застосовані до будь-якіх неповнолітніх, тобто до осіб ВІКОМ від 14 до 18 років. До ціх осіб за будь-який вчинения ними злочин НЕ могут буті застосовані Такі основні наказания:
позбавлення права обійматі певні посади або займатись Певнев діяльністю (ст. 98 КК);
службові обмеження для Військовослужбовців (ст. 98 КК);
обмеження Волі (ч. З ст. 61 КК);
тримання в дісціплінарному батальйоні Військовослужбовців (ст. 98 КК);
довічне позбавлення Волі (ч. 2 ст. 64 КК).
Про незастосування до неповнолітньої такого виду наказания, як обмеження Волі, прямо вказано у ч. 3 ст. 61 КК. Такоже прямо заборонено! Застосування до неповнолітніх довічного позбавлення Волі (ч. 2 ст. 64 КК). Цей вид наказания НЕ застосовується як до осіб, Які є неповнолітнімі на момент постановляння вироку, так и до осіб, Яким на момент постановляння вироку віповнілося 18 років, но злочин смороду вчинили неповнолітнімі.
Стосовно других основних наказания (позбавлення права обійматі певні посади або займатись Певнев діяльністю; службові обмеження для Військовослужбовців; тримання в дісціплінарному батальйоні Військовослужбовців), то прямої запретили застосовуваті їх до неповнолітніх КК НЕ містіть.
Альо, оскількі ЦІ види наказания НЕ зазначені у ст. 98 КК розділу XV Особливості крімінальної відповідальності та наказания неповнолітніх raquo ;, зрозуміло, что смороду НЕ могут буті застосовані до неповнолітніх.
У цілому ж Із 10 відів основних наказания, что передбачені ст. 51 КК, до неповнолітніх ВІКОМ від 16 до 18 років могут буті застосовані лишь п'ять відів наказания.
Певні види наказания НЕ могут буті застосовані до неповнолітніх осіб ВІКОМ від 14 до 16 років:
Громадські роботи (ч. 2 ст. 100);
Виправні роботи (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 100);
арешт (ч. 3 ст. 60, ст. 101).
Таким чином, до осіб, Які НЕ досяглі 16 років могут буті застосовані лишь 2 основних наказания: штраф и позбавлення Волі на Певний рядків. Це, Безумовно, різко обмежує возможности індівідуалізації наказания Стосовно неповнолітніх. Особам ВІКОМ до 16 років может буті Призначено або найбільш м'яке (штраф), або найбільш тяжке покарання - позбавлення Волі на Певний рядків (Якщо не враховуваті довічне позбавлення Волі, Пожалуйста відповідно до змісту ст. 64 КК має виняткова характер и Пожалуйста такоже НЕ может буті застосовання до неповнолітніх).
Перейдемо до порівняння наведення даних относительно Передбачення нормами Загальної части КК виключення у застосуванні питань комерційної торгівлі відів наказания Із змістом санкцій ряду статей Особлівої части КК. Так, санкціямі 81 норми (статті або части статей) Особлівої части КК України предусмотрена наказания у виде альтернативи двох відів покарання - обмеження Волі або позбавлення Волі. Це, например, статьи 116,117, ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 345, ст. 350, ч. 2 ст. 377, ст. 398. Однак, відповідно до ч. З ст. 61 та ч. 1 ст. 98 обмеження Волі до неповнолітніх НЕ застосовується. Суд має право прізначіті неповнолітнім, віннім у вчіненні відповідніх злочінів, лишь позбавлення Волі. Таким чином, можлівість індівідуалізації наказания відносно неповнолітніх, вінніх у вчінені ряду злочінів різко (вдвічі) зменшується, причому в БІК більш тяжкого наказания, Пожалуйста за своєю природою винне застосовуватіся до неповнолітніх як виключення. Іншімі словами, гуманності (на перший погляд) врахування законодавцем фактом недосягнення повноліття вінної особини, виробляти до того, что ее становіще относительно тяжкості можливіть наказания за Вчинення значної кількості злочінів значний гірше становища дорослих злочінців [44, c. 214-216].
Існують такоже проблеми, пов'язані з можлівістю індівідуалізації наказания неповнолітніх ВІКОМ до 16 років. Перш за все, це стосується норм, санкції якіх передба...
