ому шансу реабілітуватися в суспільстві: йому заборонено обіймати певні посади і навіть отримувати водійські права. Будь-який роботодавець сьогодні має під рукою куплені з-під прилавка на ринку бази даних, у тому числі і за обліковими пацієнтам. Знайти гідну роботу, періодично відмічаючись у нарколога, неможливо. Крім того, за даними опитаних, у державних лікарнях до наркозалежних упереджене ставлення: їх вважають злочинцями, ізгоями і соціально неперспективними raquo ;, а санітари навіть розпускають руки. Жорстоке поводження включало побої, обмеження свободи пересування, примусовий прийом медикаментів, заборона на відвідування родичів, погане харчування, відмова в болезаспокійливих препаратах і розголошення діагнозу третім особам, в першу чергу, правоохоронним органам.
Президент фонду Ні алкоголізму і наркотиків Олег Зиков зазначив: Як показує світовий досвід, каральними заходами ще нікому не вдалося зупинити поширення наркоманії. Проте з упевненістю можна назвати негативні наслідки чергового посилення законодавства - багатьом людям, посадженим за грати, не залишать шансу позбутися наркозалежності. Їх просто приречуть на загибель raquo ;. З цього можна зробити висновок, що законодавство не досконале. Потрібно визнати необхідність редагування законів щодо наркозалежних та наркодилерів.
Формальний соціальний контроль наркотизму допомогою відповідних інституційних структур вибудовує досить жорстку репресивну практику відносини до наркозалежних. Не менш негативно реагує на них система неформального соціального контролю, зокрема, за допомогою структурування громадської думки. Наприклад, ось думка журналіста М. Соколової: Якщо наркоманія - хвороба, то хвороба надзвичайно соціально небезпечна, бо в міру руйнування людської етики під впливом пристрасті до наркотику наркоман стає небезпечний для суспільства. І ця хвороба вимагає соціальної ізоляції хворого: вона заразна і її носії є її розповсюджувачами. Чому наркоман не повинен нести відповідальність за те, що він став наркоманом? Це захворювання унікально в тому сенсі, що добровільно. То чому ж на цій підставі наркоман повинен користуватися якимись додатковими правами? Raquo ;. На наш погляд, тут також цілком очевидно нерозуміння природи наркотизму. В даному випадку подібні визначення будуть і надалі сприяти криміналізації самого факту виникнення пронаркотіческой мотивації, ігноруючи складні механізми формування тяги до наркотизації як патологічної адаптивної реакції індивіда. Не дивно, що в масовій свідомості проявляють себе вкрай негативні і жорсткі думки на цей рахунок. Наприклад, згідно з низкою опитувань громадської думки, в очах обивателів практично зрівнюється наркоторговець і наркозалежний. Значна частина опитаних висловилися за фізичне знищення як самих наркоторговців, так і наркоманів, говорить про вкрай жорсткому ставленні суспільства до наркотиків і про прагнення до радикального вирішення проблеми.
На наш погляд, подібне ставлення до наркозалежних цілком відповідає описаному вище феномену моральної паніки raquo ;. Не останню роль у цьому відіграє російський менталітет.
В даний час все активніше розгортається дискусія про можливість і необхідність введення в Росії примусового лікування наркозалежних. У 1993 р були ліквідовані лікувально-трудові профілакторії (ЛТП). У Росії їх налічувалося більше сотні. Натомість нічого створено не було. Тобто, система лікування і реабілітації наркозалежних просто-напросто випала з поля антинаркотичної політики. Наркомани стали повертатися в суспільство і нести свою ідеологію, пропагуючи наркоманський спосіб життя. У той же час наркологічна практика показує, що відсутність в наркозалежного власного зваженого бажання лікуватися, як правило, зводить нанівець всі зусилля лікарів-наркологів. Швидше за все, безпосередньо лікувальні заходи в подібних установах будуть такими ж, як і в звичайних наркологічних відділеннях, тобто зводитися до детоксикації. Ефективність же такого лікування, як відомо, вкрай невисока. Отже, є всі підстави вважати, що введення заново системи ЛТП в Росії може призвести до того, що, не вірячи в можливість отримання якісного лікування, наркозалежні будуть сприймати подібні установи, в першу чергу, як ще один репресивний механізм, спрямований проти них. Що стосується наркозалежних на стадії соціальної реабілітації (минулих стандартний курс лікування), то введення примусового лікування у вигляді системи ЛТП здатне, на наш погляд, надати на них додаткову психологічне навантаження: ризик зриву і рецидиву в цьому випадку буде супроводжуватися побоюванням піддатися, по суті, позбавлення волі. Причому в радянський період існування ЛТП непоодинокими були випадки, коли в них потрапляли навіть цілком здорові люди, наприклад, за заявою недоброзичливців, в результаті конфлікту з сусідами і т.п. Чи варто говорити про те, що, нерідко, ті ж сусіди наркозалежного ставлять...
