число людей приречені на примарне існування (Моск. Нов., 1 998, 6 червня);... Незручно, мовляв, без диплома навіть заміж вийти. Все це і призвело до того, що певна частина студентів стали вчитися за принципом: інститут - як трамвай, раз схопився, значить, довезе до кінця (Комс. Правда, 1986, 24 червня).
І, нарешті, такий приклад, явно випадає з рамок літературності, але характерний в ситуації, що створилася: Востаннє Назарет приїжджали до нас п'ять років тому. Що змінилося в групі за цей час? (МК, 1996, 9 февр.). Йдеться про групу ветеранів світового року. Як бачимо, в основній частині пропозиції навіть не названо слово група та узгодження прямо пов'язане зі змістом.
Підсилює позицію форми множини наявність дієприслівниковими обороту при присудок або відокремленого визначення (придаткове частини пропозиції) при підметі: Більшість студентів, які приїхали на сесію, були добре підготовлені з усіх дисциплін; Ряд питань, які були висунуті виступали, ще не були піддані розгляду.
Постановка присудка у множині в подібних випадках стала очевидною тенденцією останнім часом. Вона намітилася ще в 70-ті роки і помітно активізувалася до кінця XX ст. Це не означає, що формальне узгодження зникло.
Головний результат цієї тенденції - виникнення варіантів. Диференціація їх використання визначається мовною ситуацією, загальною стилістикою тексту. Так, наприклад, формальне узгодження зберігається паралельно зі смисловим при позначенні неживих предметів і майже сходить нанівець при позначенні осіб. Довше тримається в строгих стилях мови (науковому, офіційному) і різко скорочується в стилях розмовних і близьких до них. Воно особливо характерно при наявності невизначено-кількісних сполучень з підкресленою спеціальними словами (типу близько, досить) збірний або при вираженні пасивного значення, наприклад: Вибухом було вбито близько сорока чоловік (КП, 2 003, №78); За різними даними, від п'ятисот мільйонів до мільярда людина постійно недоїдає (МК, 1997, 24 липня).
Таким чином, на тлі загальної тенденції до використання форм множини у присудка при підлягають, що позначають непоодинокі предмети (певне, невизначене або приблизну кількість), існує ряд контекстуальних умов, які регламентують вибір форм однини чи множини числа у присудка. Ці умови можуть бути семантичного, граматичного і стилістичного плану. Позиції форм множини посилюються при наявності в пропозиції додаткових вказівок на множинність дійових осіб або предметів, а також на розчленованість їх дій. Особливо ці умови діють при позначенні осіб, меншою мірою - предметів.
Отже, прагнення до смислової точності, властиве мові як його потенція, у разі оформлення граматичних зв'язків між підметом і присудком виявляється і здійснюється на рівні конкретних висловлювань. Зрештою глузд диктує умови граматиці, народжуючи нові варіанти синтаксичного поведінки форм.
Висновок
Ідея В.В. Виноградова про суб'єктивно-оціночному початку як невід'ємної складової мови повноваго і відчутно підтверджується сучасним станом синтаксису російської мови. У якійсь мірі всьому цьому є соціальні причини. У зв'язку зі змінами в житті російського суспільства наприкінці XX-початку XXI століть різко зросла психологічне неприйняття офіційного бюрократичної мови минулого, розширився склад учасників масової комунікації: нові верстви населення долучаються до ролі ораторів, до ролі пишуть в газети/Російська мова кінця XX століття ( 1985-1995) 2000, 12-13/і т. д. Змінюються ситуації і жанри спілкування, активно розвивається реклама. Все це живі процеси, і вони не могли не позначитися на язиці. Виникає наступний ланцюжок: зовнішні чинники впливають на усну розмовну мову, конструкції якої у свою чергу проникають в тексти публіцистичного стилю.
Глибинні зміни в суспільному житті виявляють багато можливості мови, прискорюючи їх реалізацію. Правда, при цьому не можна не відзначити, що ці зміни одночасно виявили і недостатню мовну компетенцію значної частини суспільства, різке зниження мовної культури користуються мовою. Останнє змушує тривожитися печуться про мову, бачити в порушеннях норми порчу мови. Однак до системи мови, до процесів в ньому це не має ніякого відношення. Процеси, що відбуваються в сучасній російській мові в цілому і в синтаксисі зокрема, вчені оцінюють позитивно. А відхилення від норми, закріплюючись в мовній практиці, іноді (найчастіше при стилістичному перерозподілі фактів мови) включаються до нормативний мову, збагачуючи і розвиваючи його.
Визначаючи норму за трьома ознаками (мовному узусу, відповідності мовного засобу можливостям системи літературної мови, громадському схваленню даного мовного узусу) приходимо до висновку, що норма - це правило, обумовлене реальної мовною практикою, щ...
