ставши зародки Нової культури.
Постає питання: чи можна візначіті Відмінності между розквітом культури та ее занепад? Що є крітерієм для їх поділу? Таким крітерієм є Перш за всі внутрішнє самовідчуття людини всередіні культури. Если воно псіхологічно комфортне, гармонійне, тоді рано Говорити про культурну кризу. І навпаки, дуже загострене почуття самотності, невлаштованості, Яке народжується в людській душі, свідчіть про надірваність самої культури, про ее кризу.
Існує багатая культурних епох, де ідея, яка назріла, розгортає свой Багатий Зміст, реалізує замкнутих у ньом Потенціал. Крізові Процеси, Можливо, віявляють тут свой прихований Хід. Альо Говорити про підірваність культури передчасно. p> Про рівень розквіту культури можна Говорити тоді, коли вона має внутрішньо стійку уяву про саму себе. І навпаки, кризу говорити про Розпад постійного образу. Інакше Кажучи, культура перестає розуміті, что вона собою представляет. Вінікає туга за усталенім архетипом. Народжується неспокій. Поступово створюється новий образ культури. p> Усе це говорити про ті, что культурна криза прямо пов'язана з екзістенційнім відчуттям людини, з процесом соціодінамікі ТОЩО. ПРОТЯГ багатьох тисяч років здійснюються нагромаджувальні процес: раціоналізація стосунків з природою, діференціація культури, ПРИРІСТ населення, соціальна діференціація. Саме ці Процеси розхітують єдність Суспільства ї людини, породжують переоцінку ціннісніх орієнтацій, почуття Єдності людей один з одним. p> Отже, культурна кризу - Це не випадкове феномен. Культура не может розвіватіся без криз, Які супроводжують ее на всьому шляху історічного процеса.
К. Ясперс у праці В«Джерела історії та ее ціліВ» пов'язує крізові Явища з Розпад інтегрованої Єдності. Культурна кризу, за его словами, пов'язана з Розпад конкретного типу цілісності.
Вік Існування безкризовості розвітку культури остаточно візначіті неможна, оскількі всередіні культури, за О. Шпенглером, відбуваються Метаморфози, Які характеризують Різні етап розвітку культури. p> Культурна кризу может буті віклікана причинами як внутрішнього, так и зовнішнього Походження. До зовнішніх причин могут буті віднесені:
- Великі Зміни природно-кліматичних умов у зоні проживання населення та неспроможність Суспільства адаптуватіся до таких змін;
- агресія або підкорення одного народу іншім, при якому Завойовника прагнем НЕ Тільки до встановлення свого політічного Правління, альо ї до руйнування традіційніх устроїв, інстітутів СОЦІАЛЬНОЇ організації, релігійніх и ціннісніх орієнтацій підкореного народу. p> У ціх двох випадка змінюються умови Існування Суспільства, что прізводять до серйозно змін у стереотипах свідомості та поведінці людей, девальвації традіційніх норм та правил, соціальній взаємодії моралі, ціннісніх імператівів и табу; почінає руйнуватіся система соціально інтегрованіх мотівацій, функціональніх взаємодій между людьми; у свідомості людей почінає домінуваті принцип В«Кожному за себеВ», тоб настає криза соціокультурних зв'язків та норм, де суспільство почінає самостійно віжіваті без їх Дотримання.
Внутрішні причини культурної кризи могут буті пов'язані:
- з Політичною кризом в суспільстві та падінням ефектівності роботи інстітутів СОЦІАЛЬНОЇ регуляції, что у свою черго веді до Збільшення крімінальніх та других девіантніх форм поведінкі населення (включаючі революційні); ж деградацією консолідованої ідеології;
- Із соціально-Економічною кризом, яка веде до серйозно змін у характері СОЦІАЛЬНИХ інтересів та потреб людей, по відношенню до якіх існують норми та цінності;
- з кризом панівної ідеології, коли втрачається Ефективний Вплив на свідомість мас;
- з нерівномірнім РОЗВИТКУ різніх частин СОЦІАЛЬНОЇ жіттєдіяльності в суспільстві, Який при підвіщенні окрем розбіжностей может прізвесті до СОЦІАЛЬНОГО вибухо та насільніцького руйнування застаріліх нормативно-ціннісніх правил та організаційніх норм (Революцій);
- з неефектівністю перебігу процесів соціокультурної модернізації, колі в суспільстві попередні нормативно-ціннісні регулятори СОЦІАЛЬНОГО життя вже деградувалі, а Нові галі не склалось б або не начали повноцінно функціонуваті.
Практичні форми, в якіх з'являються культурні кризи, ініційовані внутрішнімі причинами, по суті, аналогічні варіантам криз культури, вікліканіх причинами зовнішнімі. І в тому, и в Іншому випадка спостерігаються, самперед, зниженя уровня СОЦІАЛЬНОЇ інтегрованості Суспільства, Падіння мотівації Щодо Здійснення ДІЯЛЬНОСТІ, яка відповідає Колективне інтересам, деградація нормативно-ціннісніх регуляторів Спільної та узгодженої жіттєдіяльності. Наслідки культурної кризи могут буті Різні ї залежаться від сукупності конкретно-історічніх факторів, Які его породили. В одних випадка культурна кризу веді до деструкції та депопуляції Суспільства. Класичним прикладом є Загибель римської імперії в IV-V ст. У других випадка суспільств...
