ів 1 групи характерно постійне (або часте) перебування в піднесеному настрої, який може поєднуватися з високою активністю, жаданням діяльності. Вони товариські, балакучі, на життя дивляться більш оптимістично, не втрачаючи оптимізму і при виникненні труднощів, найчастіше переоцінюють власні сили.
дістімічний тип
Середні значення за даним типом у респондентів 1 групи близькі до прикордонного показником в 12 балів (11,7), в той час як у респондентів 2 групи значимо нижче (9,45). Це дозволяє зробити висновок, що для засуджених 1 групи більше характерна схильність до депресії, зосереджені на похмурі сторони життя, повільність і загальмованість. Стимулювання життєдіяльності ослаблене.
Застревающий (ригідний) тип
Середні значення за даним типом у респондентів 1 групи свідчать про наявність акцентуації (12,6), в той час як у респондентів 2 групи значимо нижче (11,4). Таким чином, можна констатувати, що у випробовуваних 1 групи більш виражені стійкість афекту зі схильністю до формування «надцінних» ідей; підвищена підозрілість, проявляється хвороблива уразливість; стійкість негативних емоцій і почуттів; честолюбство, самовпевненість і прагнення до домінування; висока конфліктність, злопам'ятність і навіть ворожість до кривдників, ніж у 2 групи.
Збудливий тип
Середні значення за даним типом у респондентів 1 групи свідчать про наявність акцентуації (12,6), в той час як у респондентів 2 групи ознаки акцентуації відсутні (7,2). Таким чином, можна констатувати, що для досліджуваних 1 групи характерна підвищена імпульсивність, дратівливість і агресивність. Моральні засади малозначущі, в поривах гніву наростання агресії супроводжується активізацією відповідних дій. Осмислення, як правило, утруднене і сповільнене. Відповідні показники респондентів другої групи істотно нижче.
Слід звернути увагу також на значуща відмінність у показниках за шкалою L: 3,8 у респондентів 1 групи і 4,4 у респондентів 2 групи, це свідчить про те, що засуджені з тривалими термінами покарання менш схильні до відвертості, більш закриті і обережні в контактах (відповідає даним діагностики по Кеттеллу: фактор А 7,1 і 6,55, фактор L 5,85 і 6,1 відповідно.
Підіб'ємо підсумок. У результаті проведеного експерименту встановлено, що засуджені з різними термінами покарання, а саме: менше 3 років і більше 10 років позбавлення волі, мають відмінності в особистісних особливостях. Ці відмінності виявлені як за результатами застосування багатофакторного особистісного опитувальника Р. Кеттелла, так і за результатами характерологического опитувальника К. Леонгарда - Н. Шмишека. Значимість виявлених відмінностей підтверджена порівняльним аналізом із застосуванням коефіцієнта Манна - Уїтні. За своїми особистісними особенность засуджені груп порівняння розрізняються наступним чином. Уявімо узагальнений психологічний портрет засудженого 1 групи, використовуючи отримані дані:
Переважає конкретний тип мислення з орієнтованістю на вирішення практичних завдань, спроби прогнозувати в проблемних ситуаціях подальший хід подій часто бувають помилкові через вузькість мислення і невміння враховувати всі можливі варіанти. Контроль над емоціями достатній у звичній обстановці, проте легко втрачається при ускладненні ситуації: потрібен додатковий час для оцінки ...
