перед, у протоколі затримання повинна бути вказана дата і час його складання. Причому деякі дослідники відзначають, що в протоколі затримання слід вказувати «час початку і закінчення складання протоколу з точністю до хвилини». Тим часом дане твердження не грунтується на законі. У ст. 166 КПК РФ, на яку посилаються автори зазначеного твердження, закріплено вимогу відображення в протоколі часу початку і закінчення саме слідчого, а не будь-якого іншого процесуального дії з точністю до хвилини. Тому в протоколі затримання повинно бути вказано час початку і закінчення виробництва особистого обшуку, але не складання протоколу затримання.
У протоколі затримання також повинно бути вказано час затримання підозрюваного (година та хвилини фактичного затримання).
Крім двох зазначених подій в розглянутому документі також повинні бути відображені дата і час (година і хвилини), коли підозрюваному (затриманому) були роз'яснені його права, передбачені ст. 46 КПК України (ст. 51 Конституції РФ), а також час (година і хвилини) напрямки прокурору повідомлення про затримання.
Деякі автори відзначають, що в протоколі затримання «вказуються ... дата, час (в годинах і хвилинах) ... доставляння особи до органу дізнання, до слідчого». Однак такої вимоги закон не містить. Між тим, якщо слідчий (дізнавач і ін.), Незважаючи на дану обставину, все ж відобразить у протоколі затримання крім обов'язкових його складових також дату і час доставляння особи, підозрюваного у скоєнні злочину, до органу дізнання (до слідчого та ін.), закон порушений не буде. Частина 2 ст. 92 КПК України дозволяє включати у зміст розглянутого документа будь-які «обставини затримання».
У протоколі також має бути відображено місце затримання. У даному випадку мова йде про місце фактичного затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а не про місце складання протоколу затримання. У протоколі затримання зазвичай відведена спеціальна графа для фіксації місця фактичного затримання особи, а вказівка ??на місце складання протоколу може обмежитися лише найменуванням населеного пункту, де він складений.
Крім того, в протоколі затримання необхідно відображати обставини, пов'язані з особистим обшуком особи, підозрюваної у вчиненні злочину. У зв'язку з цим дослідники рекомендують відображати в протоколі затримання такі відомості:
) місце і дату виробництва особистого обшуку, час його початку і закінчення з точністю до хвилини;
) інформацію про хід та результати особистого обшуку: порядок здійснених дій, в якому місці і за яких обставин були виявлені предмети, документи або цінності, видані вони добровільно або вилучені примусово, чи мали місце в процесі особистого обшуку спроби знищити або заховати підлягають вилученню предмети (документи), які у зв'язку з цим було вжито заходів;
Відповідними даними можуть бути відомості, отримані при допиті свідків або за підсумками інших слідчих дій, проте цілком очевидно, що вони закріплені в матеріалах вже порушеної кримінальної справи до ухвалення рішення про затримання. Отже, самі підозри проти затримуваної особи виникли в рамках вже порушеної кримінальної справи, а от додаткові умови (наприклад, спроба сховатися або відсутність документів, що засвідчують особу) могли з'ясуватися лише при безпосередньому контакті і зумовити подальше фактичне затримання. Необхідно відзначити, що формулювання додаткових умов не надто точні і допускають неоднозначне трактування. Так, спробою сховатися можна вважати прагнення непомітно покинути місце події, а також ігнорування вимог співробітників поліції зупинитися і пред'явити документи або прослідувати до органу дізнання для встановлення особи. У той же час А.В. Ольшевський зараховує сюди і спроби покинути або змінити місце проживання з метою ухилення від кримінального переслідування. Така розширювальні трактування представляється далеко не безперечною: слідуючи їй, доведеться визнати допустимим і затримання особи, яка (не знаючи ні про які підозри щодо його) просто вчинила обмін житлоплощі. Питання про те, які саме документи дозволяють встановити особу задерживаемого особи, теж практично важливий. Такими прийнято вважати офіційні документи, які містять фотографію даної особи і дані про нього, завірені належним чином (в т.ч. водійське посвідчення, службове посвідчення, студентський квиток, військовий квиток тощо); однак на практиці співробітники правоохоронних органів нерідко відмовляються визнавати подібні документи встановлюють особистість даної особи і вимагають пред'явлення загальногромадянського російського паспорта (або паспорта іноземного громадянина, виду на проживання, виданого особі без громадянства). Слід врахувати і те, що встановити наявність постійного місця проживання громадянина РФ також можливе лише на підставі загальногромадянського паспорта - інші згадан...
