Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Державний лад і право Новгорода і Пскова в XII-XV ст

Реферат Державний лад і право Новгорода і Пскова в XII-XV ст





арала який побив свого позивача перед судом штрафом у розмірі 1 рубля на користь князя.

6. Судовий процес.

6.1. Поділ суду. p> Суд по Псковської Судно Грамоті поділявся на суд княжий і суд церковний. До князівського суду належали: "ож кліть покрадут за зомком або сани під півстіни або віз під тітягою або лодью під полуби, або вь ямі або худоби украдают або сіно зверху стоги імати, то все суд княжий, а продажі 9 грошей, а розбій, наход, грабіж 70 гривень ... "[69]. Стаття 2 Псковської Судно Грамоти також встановлювала окремий суд намісника архієпископа. У цей суд запещалось втручатися князівського намісника або господі, а наміснику архієпископа заборонялося втручатися в світський суд: "2. І Владична намісника суд і на суд не судити, ні судіям ні наміснику княжа суду не судіть. "[70] У статті 109 було записано які справи відносяться до якого суду. Суд, коли і позивач, і відповідач були духовними особами, ставився до компетенції церковного суду. Якщо ж і позивач, і відповідач були мирянами, то суд ставився до компетенції мирського суду - Господи. Якщо один був мирянином, а другий - духовною особою, то збиралась особлива колегія, що складалася з князя, посадника і намісника архієпископа: "109. А попи і диякони і проскурніца і черньца і черниця судити наміснику владичьню. Аже поп, чи диякон або противу черньца, або черниці ж, а буде обаі не прості люди церковні, іно не судити князя, ні посадника, ні судіам не судити, занеже суд Владичня намісника, а булет один людина проста позивач мирянин, аже церковна людина з церковним, то судити князю і посаднику з Владична намісником Вопчем, також і судіям. "[71]

6.2. Процес. p> Судовий процес за Псковської Судно Грамоті носив змагальний характер, роль суду в порівнянні з Руською Правдою була набагато більше. Виклик відповідача проводився самим судом за офіційною порядку через судового виконавця. Ухилення від явки до суду вабило офіційне покарання - від грошового штрафу до притягнення до відповідальності як за вбивство. Заборонялося переглядати справи, розглянуті раннє, посадник, який склав з себе посадничества, зобов'язаний був сам закінчити розпочаті ним справи (стаття 6). Суд збирався у князя в передній, суддям заборонялося входити в таємні угоди з тяжущіміся або допомагати однієї зі сторін на підставі спорідненості чи дружби (статті 3-4). Людина, що займав відповідальний урядовий пост не міг клопотати перед судом про пом'якшення покарання, якщо справа не зачіпало його сім'ю або близьких (статті 68-69). p> 6.3. Виклик відповідача. p> Виклик відповідача на суд регламентувався статтями 25, 26, 57. У статті 25 говориться про те, як викликати відповідача на суд: "25. А якої позовнікі поідет ісца звати на суд, і той позваний НЕ поідет на цвинтар до церкви позивніци честі, або стілець від позивніци, іно позивніца прочитати на цвинтарі перед попом; або паки тієї ж позваний позивніцею, що не емля оброку та не стане на суд перед Господом, іно господі д...


Назад | сторінка 34 з 39 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Принцип res judicata в практиці Європейського суду з прав людини та Констит ...
  • Реферат на тему: Кримінальне право за Псковської судно грамоті
  • Реферат на тему: Проблема об'єднання Вищого Арбітражного суду Російської Федерації і Вер ...
  • Реферат на тему: Особливості притягнення до відповідальності органів дізнання, попереднього ...
  • Реферат на тему: Право на здійснення підприємницької діяльності та роль суду у його забезпеч ...