то в іншій ситуації він зробити не в силах. Але розглядається вимога не можна інтерпретувати як умова мінімізації шкоди залежно від особливостей ситуації. Специфіка ситуації визначає факт можливості заподіяти шкоду для порятунку ціннішого блага; розміри ж цієї шкоди встановлюються іншим, розглянутим вище правилом пропорційності шкоди заподіяної і предотвращенного. p align="justify"> 4. Вимушеність шкоди . Захисні дії при крайній необхідності повинні мати вимушений (крайній) характер. Особа має право на заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам лише у випадках, коли "тиск" необхідності досягло крайніх меж. Необхідність дійсно стала крайньою, тобто найвищою мірою напруженості. Коли небезпека ще не досягла критичного стану, право на заподіяння шкоди відсутня. Таким чином, ситуація крайньої необхідності супроводжується станом емоційної та морально-психічної напруженості: ні временн и е, ні психічні резерви людини не дозволяють відкладати більше вирішення проблеми, яка досягла вищого ступеня актуальності.
.2 Об'єктивні та суб'єктивні ознаки перевищення меж крайньої необхідності
У КК РФ вперше на законодавчому рівні сформульовано поняття "перевищення меж крайньої необхідності". Згідно ст.39 особа притягується до кримінальної відповідальності, якщо вона в обстановці крайньої необхідності заподіяло шкоду, явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася. З цього визначення зрозуміло, що Кодекс формулює три ознаки перевищення меж крайньої необхідності:
) невідповідність заподіяної шкоди характером загрозливою небезпеки (якісна ознака);
) невідповідність завданої шкоди ступеня загрозливої вЂ‹вЂ‹небезпеки (кількісний ознака);
) невідповідність завданої шкоди обставинам, при яких небезпека усувалася (ситуаційний ознака) 1 .
Завдана шкода може бути своєчасним. Явно передчасні дії, так само як і очевидно запізнілі, тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Такі дії неодмінно повинні бути єдиним засобом усунення небезпеки. У разі, якщо в наявності були інші засоби і особа умисно знехтував ними, то в наявності перевищення меж крайньої необхідності. p align="justify"> Таким чином, закон визначає, що перевищення меж крайньої необхідності існує тоді, коли шкода, заподіяна для порятунку охороняється законом інтересу:
) в якісному (матеріальному) відношенні не потрібний;
) надмірний;
) невчасний;
) був не єдиним засобом усунення небезпеки.
На шляху дослідження теоретичних питань крайньої необхідності виникає одна істотна проблема. Її суть п...
