="justify"> У військовій справі корпус доповнював кінних вийняв - сипахів. Яничари часто сиділи за спиною що мчала на прорив сипахів і, зіскочивши з сідла, рубалися в пішому строю. Разом вони - яничари і сипахи - були непереборною силою для роз'єднаних, слабо дисциплінованих лицарів і ополченців центральноєвропейських та балканських держав.
Турецька тактика була вже описана. Слабкість її полягала в тому, що здійснювати атаку яничари могли тільки в одному напрямку. Турецькі пікінери, нездатні вести активний стрілецький бій (хоча багато з них були озброєні пістолетами) могли розраховувати на перемогу, лише використовуючи копейний удар. Проти рушничного вогню вони були абсолютно беззахисні, якщо не були прикриті своїми стрілками; а якщо ті в цей час будуть зайняті боєм з рівним супротивником? .. Для того, щоб відвернути стрільців-яничар від їх прямих обов'язків - прикривати списоносців і допомагати їм, охоплюючи фланги ворога, Суворовим були виділені спеціальні команди з гренадерів і єгерів або спішених козаків і регулярних кавалеристів загалом, частин, що навчалися вести індивідуальний бій на холодній зброї поза ладу, врозтіч: «... проводити удар на багнетах дружно і стрімко; в той же час добірними і моторними людьми, полегшуючи їх від рушниці та іншої тягости, атакувати на шаблях ..., з відмінною швидкістю; до сему вибравши здатних, навчити наперед. Турки називають таку атаку Кріно ».
Складалася наступна ситуація: мушкетери атакували яничар - копейщиков в лоб, при цьому зберігаючи по одному пострілу до останнього моменту. Гренадери, єгеря та інші супроводжували колону на флангах і відволікали яничар-стрільців на себе, зав'язуючи з ними або стрілецький бій, або рукопашний. Залишилася без прикриття турецька фаланга отримувала від російських мушкетерів вбивчий (з кількох метрів) залп, після чого засмучених пикинеров дружно атакували багнетами, не даючи їм прийти в себе і перебудуватися. Але все це буде тільки в з кінця XVII в, а до цього рівних у боях яничарам, як у Європі, так і Азії не було.
До середини XV в. турецька армія за своєю організацією і бойовим якостям не поступалася європейським своїми військовими і найманим військам, до того ж, як правило, турки мали помітну чисельну перевагу над арміями інших країн. Остання обставина часто вирішувало результат боїв. Що стосується європейців, то вони програвали за рахунок неорганізованості і відсталості форм збройних сил. Досить згадати хрестовий похід на допомогу Візантії, розбитий турками під Нікополем. Боєздатність турецьких військ забезпечувалася також добре організованим постачанням їх продовольством, чого не було у феодальному війську Західної Європи. Завдання оборони і наступу вирішувалися різними родами військ, успіх в бою залежав від мистецтва їх взаємодії. Вишколені бійці-професіонали, що відрізнялися відмінною дисципліною, відданістю султану і релігійним фанатизмом швидко перетворилися в головну ударну силу османського війська і вірну опору султана. Стійкі в бою, яничари вміло використовували місцевість, посилюючи її природні властивості окопами і штучними перешкодами. Слабкість яничар, як, втім, і сипахів, було їх категоричну відмову вчитися новим прийомам ведення бою. Через це військове мистецтво в Османській імперії завмерло на рівні XV-XVI століть.
ГЛАВА 3. КРИЗА І ЛІКВІДАЦІЯ Яничарські Оджак
3.1 Криза системи...
