півтоваристві практично неможливо. Воно все складається з малих охлократична груп. Вкраплення маргінальних груп не грають принципової ролі. p>
"мета виправдовує засоби". РИСИ ПОВЕДІНКИ охломон У СОЦІАЛЬНЕ пресинг
Аналіз поведінки охломон в період соціального пресингу показує, що, по суті, це продовження старої тези про те, що мета виправдовує засоби. Обмежень на кошти немає. Характерно, що ніхто не ставить себе на місце жертви. Ніхто не допускає думки, що з ним може бути аналогічне. Маргінал виступає тільки як об'єкт. Він вже не людина і проти нього все дозволено. Всі добре, що ефективно. Загальнолюдська мораль не діє. Можуть застосовуватися практично будь-які засоби. Їх вибір пов'язаний тільки з конкретною ситуацією і технічними можливостями охломон. Моральних перешкод немає. p> нерозбірливість у засобах також визначається ситуаційно. Коли в цьому є необхідність, то вона стає особливо цинічною. Події кінця лютого 1988 року, показують в яких випадках охломони звіріють і готові йти на крайнощі. p> Наприкінці березня 1989 маргінал звіт за перший рік докторантури. Робиться відчайдушна спроба позбутися від нього. Прийоми прості як світ і настільки ж старі. Шантаж тих, хто вагається (асистент 2), посилений збір чуток і за їх відсутності на належній кількості створення та розповсюдження, підготовка членів Вченої Ради університету до того, що прийняти негативне рішення по моїй справі (розмова шефа з проректором з наукової роботи) і так далі. p> Наведемо деякі приклади.
Розкриваються і затримуються листи. Ніхто природно не зізнається в тому, що зробили це. Шеф говорить, що лист був відкритим, і він прочитав його випадково. Не побачив мого прізвища і думав, що воно прийшло на факультет. Без вибачень та іншого відразу намагається з'ясувати, в чому справа, чому мені і чому за кордону. Сказав, щоб я дивився, а то ... При цьому хитав головою. Ясно зв'язок із закордоном до добра ще нікого не доводила. За своїм шкодує і попереджає. Превентивні заходи у охломон на високому рівні. p> охломон готові дублювати картельні органи і у вільний від основної роботи час. Можна уявити, що в разі негожого змісту повідомили б куди треба. Ніяких проблем немає. Питання про спеціалізації - КДБ читає листи, вчений, нехай і охломон займається наукою не виникає. Краще поєднувати. Кожен нехай маленький, але поліцейський. p> Можна спиратися на плітки, якщо вирішується настільки важливе питання як покарання маргінала. При цьому передбачається, що нічого не змінюється і одноразове підлу поведінку не міняє моральності поведінки в цілому.
Шеф пише різко негативні і явно тенденційні листи голові Ради, де має бути захист. Йде в хід все і наукова та громадська моя робота. p> Цей прийом дуже важливий. підсумком його б стало те, що захист б відклали на невизначений термін. Охломони більш високо рівня не стали б відкрито конфліктувати і охломон провінційного острова. Вони б домовилися як-не...
