. Центр-емітент, отримуючи оплату за кредит від країн периферії і передаючи ці гроші, країнам центру, дозволяє їм йти у свідомо неоплатний борг, чекаючи взамін лояльність з їхнього боку.
Ця модель не має сенсу, якщо ми будемо грунтуватися на передумові, що головна мета «банківського капіталу», центру-емітента, «консорціуму осіб кредитують держави» - це максимізація прибутку. Якщо ж керуватися передумовою про те, що головна мета групи, здатної виробляти і виробляє гроші в завгодно для неї кількості - це не максимізація прибутку, а управління глобальним історичним процесом, консолідацією продуктивних сил людства, контроль за розвитком локальних громад і всього людства, то ми побачимо що ця модель не тільки має місце бути, але що цілі досягнуті.
У моделі «інфляція-дефляція» присутня група В, описана як група достатньо компетентних (в методах паразитизму) і щасливих людей (так як ця група, на відміну від групи А не належить до центру-емітенту, в її моделях велику роль відіграє випадкова змінна, тому групі В доводиться сподіватися на удачу), які отримують «крихти з панського столу». І. Валлерстайн в миро-системному аналізі вказав на необхідність напів-переферії, для того щоб центру уникнути прямих конфліктів з периферією. Група В також використовується як проміжної ланки, щоб групі А не довелося безпосередньо конфліктувати з групами С і Д. Так група В, в міру свого розуміння працює на себе і відстоює своє «право» на паразитизм, правом сильного (розумного). А в міру нерозуміння працює на групу А, відстоюючи її «право» на паразитизм і уберігаючи її від прямих зіткнень з досить агресивними (в силу об'єктивності шкоди, заподіяної паразитизмом, і нерозуміння того, ким здійснюється вплив) групами С і Д.
Так «промислові і торгові капіталісти» в класифікації Карла Маркса також є напівпериферією між центром-емітентом, «банківським капіталом» і пролетаріатом.
Промисловий капітал, виступивши як напівпериферія, прийняв на себе весь удар пролетаріату і вберіг «банківський капітал» центру-емітента від прямого зіткнення з периферією системи, тобто з пролетаріатом. Історія профспілкового руху Північної Америки та Європи тому підтвердження. Весь конфлікт розгортається між власниками засобів виробництва і пролетаріатом. Якщо розглянути Дерипаску, то згідно з новим списком найбагатших людей планети, опублікованим журналом Forbes 11 березня 2009, Олег Дерипаска опустився з 9 місця в 2008 році на 164 місце, втративши, за оцінками журналу, 24,5 мільярда доларів або 87,5% свого стану. За даними російських ЗМІ, борги його компаній перевищують 30 мільярдів доларів, що на півтора мільярди більше вартості їх самих разом узятих.
Справа в тому, що кредиторська заборгованість є у всіх «промислових або торгових капіталістів», але, якщо ми подивимося на співвідношення вартості активів «промислового капіталіста» і його боргу, то нам може здатися, що вартість його активів перевищує вартість його боргу. І ми намагаємося укласти, що чисті активи «промислового капіталіста» - це сальдо, що залишилися після вирахування боргу з вартості його активів. Наприклад: вартість активів (25 млрд. дол.) Мінус кредиторська заборгованість (15 млрд. дол.) Одно сальдо (чисті активи 10 млрд. дол.). Така картина постає перед нами в короткостроковому періоді, і часом справи промислових капіталістів виглядають не погано, сальдо виглядає позитивним.
...
