нувався:
Де б ні вгледів черв'яка,
Негайно в нього впивався
І навіть хаживал один на павука »[30, с. 156].
Це саме те саме «веселе лукавство розуму», про який говорив Пушкін, захоплений сміливою простотою криловського образу: «і навіть хаживал один на павука».
Пушкін відносив цей образ по «сміливості винаходу» в один ряд з образами таких світових геніїв, як Мільтон і Мольєр.
Байки Крилова - зразок словесної майстерності. У них як би сконцентрований весь творчий досвід Крилова як письменника-драматурга, поета-лірика, сатирика і байкаря. Гармонійну єдність стилю при різноманітності тем, сюжетів, персонажів, поетичних засобів, якими користується Крилов, додає його байкам поетичну закінченість і виразність.
Крилов створив реальні картини життя, надаючи живими, точними подробицями конкретність образу. Скуповуючи і разом з тим важлива для розуміння цілого деталь сприяє життєвості образу. Так, наприклад, у байці «Кіт і Кухар» він згадує на самому початку про те, що Повар - «грамотій». Це згадка робиться особливо істотним надалі, коли він іронічно названий «ритором». Виявляється, що Повар любив не тільки «справити тризну» по куме, але мав деяку освіту, що пояснює в поєднанні зі схильністю до вина його багатомовність красномовство.
Так з окремих, здавалося, б, другорядних, незначних штрихів у Крилова поступово складається образ в його живою, реальною багатосторонності.
Словесна точність, лаконізм і конкретність поетичних фарб у байках Крилова віщують вже пушкінський вірш. Двома-трьома точно знайденими, виразними деталями Крилов створює запам'ятовується картину.
У байці «Ставок і Ріка» Ставок говорить про себе:" ... я в мулистих і м'яких берегах, як бариня в пуховиках лежу і в млості, і в спокої» [30, с. 144]. Це порівняння Пруда з «панею в пуховиках» виключно зримо і конкретно і в той же час чудово передає авторську іронію.
Навіть у такій байці, як «Селянин і Смерть», сюжет якої сходить до баєчної традиції, Крилов малює типову обстановку життя саме російського селянина, кріпосного, якого мучать гіркі турботи про «подушном, боярщіна, оброке» . Старик селянин, «висохлий весь від потреби і праць», тягне на собі «деколи холодної, зимової» непосильний вантаж - в'язанку «сушняк».
Сатирична гострота досягається у Крилова умінням показати в баєчних образах существеннейшие негативні риси дійсності. Сила байок Крилова в тому, що він викриває не тільки «загальнолюдські пороки», а конкретні недоліки і зло сучасного йому суспільного ладу. У байці «Лисиця і Бабак» Крилов говорить про хабарництво як про соціальний зло - явище, породженому існували відносинами. Байкар показує типовий, характерний, взятий з життя образ Лисиці-хабарниці, з її лицемірним ханжеством, їдко викриваючи то ставлення до хабарництва як до нормального явища, яке відрізняло бюрократичну Росію.
Крилов широко користувався народною мовою, вводячи в літературний побут слова і вирази усної народної мови, що зберігають всю свою барвистість і мальовничість: «Гутор слуги дурниця», «з натуги лопнула і здохла», «ти сер, а я, приятель, сед »,« відніс півчерепа ведмедеві сокирою »,« у кумасі-Лисиці клопоту на ту біду трапився повний рот »і т.д. ...
