ня суду, з ТОВ "Фенікс" (Далі - Товариство) стягнуто в доход бюджету 5000 руб. податкових санкцій на підставі рішення від 24.11.2005 N 232, яким Товариство притягнуто до податкової відповідальності за п. 1 ст. 118 НК РФ за порушення встановленого п. 2 ст. 23 НК РФ терміну подання до податкового органу інформації про відкритті рахунку в банку.
Суд дійшов висновку про дотримання Інспекцією встановленого досудового порядку врегулювання спору та наявність у діях платника податків складу правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 118 НК РФ. p> Постановою Десятого арбітражного апеляційного суду від 03.07.2006 рішення суду скасовано. У задоволенні вимог Інспекції відмовлено з посиланням на притягнення до відповідальності ТОВ "Фенікс", розташоване за адресою: Московська область, м. Ногінськ, вул. Робоча, буд 77, кв. 28, ІПН 5031054767 та свідоцтва про Державну - 1035006119279. p> Законність і обгрунтованість судових актів перевіряються в порядку ст. ст. 284, 286 АПК РФ у зв'язку з касаційною скаргою Інспекції, в якої податковий орган просить постанову суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на подання апеляційної скарги неналежною особою, яка не має право на оскарження рішення суду, оскільки рішенням суду, з урахуванням згаданих визначень про внесення виправлень, стягнуті санкції з іншого осіб - ТОВ "Фенікс" (ІПН 5031062623, ОГРН - 1055005914809), розташованого за адресою: Московская область, м. Ногінськ, вул. Радянської Конституції, д. З.
Відгук на касаційну скаргу не надійшов.
Справу розглянуто за правилами ч. 3 ст. 284 АПК РФ у відсутність представників ТОВ "Фенікс" з ІПН 5031062623, ОГРН - 1055005914809 і ТОВ "Фенікс" з ІПН 503154767 і ОГРН 1035006119279, повідомлених у встановленому законом порядку про місце і час розгляду за справі.
У судовому засіданні представник Інспекції підтримав доводи касаційної скарги.
Обговоривши доводи скарги, вислухавши пояснення представника податкового органу, вивчивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування арбітражним судом норм матеріального та процесуального права, суд касаційної інстанції знаходить оскаржена постанова суду апеляційної інстанції що підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ТОВ "Фенікс", розташоване за адресою: Московська область, м. Ногінськ, вул. Робоча, буд 77, кв. 28 з посиланням на виписку з ЕГРЮЛ від 12.12.2005 та зазначенням ТОВ "Фенікс" з ОГРН - 1035006119279 неправомірно притягнутий до податкової відповідальності. p> Тим часом, суд не врахував, що визначеннями від 06.04.2006 та від 07.04.2006 арбітражний суд першої інстанції виправив в порядку зі ст. 179 АПК РФ друкарські помилки, допущені при виготовленні резолютивної частини рішення від 13.03.2006 по справжньому справі щодо реквізитів відповідача, вказавши на його місцезнаходження: 142403, Московська область, м. Ногінськ, вул. Радянської Конституції, буд 3 і дані державної реєстрації в Інспекції ФНС Росії по м. Ногінську Московської області свідоцтво про Державну - 1055005914809, ІПН - 80310662623.
Законність і обгрунтованість рішення суду від 13.03.2006 перевірена судом апеляційної інстанції без урахування вищеназваних визначень в зв'язку з поданням апеляційної скарги особою, яка, як вважає Інспекція, до податкової відповідальності не притягувалася і щодо якого рішення судом першої інстанції не приймалось.
У матеріалах справи немає доказів належного сповіщення ТОВ "Фенікс", розташоване за адресою: м. Ногінськ, вул. Радянської Конституції, д. 3, ІПН - 8031062623, ОГРН - 1055005914809. p> Відповідно до ч. 1 ст. 257 АПК РФ особи, що у справі, а також інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, має право оскаржити в порядку апеляційного провадження рішення арбітражного суду першої інстанції, що не набрало законної сили.
У силу ч. 2 та ч. 3 ст. 288 АПК РФ підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій є, в тому числі порушення або неправильне застосування норм процесуального права, що призвело або можуть призвести до ухваленню судом неправильного рішення, а також в будь-якому випадку підставою для скасування судового акту, є розгляд у відсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання (ч. 3 ст. 288 АПК РФ).
За таких обставин постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 03.07.2006 підлягає скасуванню з передачею справи в той же арбітражний суд для розгляду доводу податкового органу про наявність у ТОВ "Фенікс" (м. Ногінськ, вул. Робоча, буд 77) свідоцтво про Державну - 1035006119279 права як особи, залученого до участі у справі по спору про стягнення податкових санкцій за рішенням Інспекції від 24.11.2005 N 232, на оскарження рішення суду від 13.03.2006 з урахуванням визначень від 06.04.2006 та від 07.04.2006.
К...
