одавства висновки та ідеї просвітньої філософії, він важливий і по тим джерелам, безпосередньо з яких виходила імператриця; він чудовий і своїм позитивним змістом; він цікавий, нарешті, за особливими обставинами, які супроводжували його написання.
Стільки питань пов'язано з вивченням Наказу raquo ;, що до нього неодмінно звертається всякий, хто працює над історією катерининської епохи" (Пам'ятники, Т. II, 1907, с. 11).
Основний зміст Наказу raquo ;, який Катерина II мала намір зробити фундаментом законодавчої будівлі імперії raquo ;, складається з 20 глав (522 статті) і закінчення (статті 523-526). Крім того, дещо пізніше, Катерина внесла два доповнення до основного тексту - спеціальні глави про поліцію (статті 527-566) і про доходи, витрати, державному управлінні (статті 567-655).
Катерина II грунтовно готувала розробку Наказу raquo ;. Вона писала: Два роки я читала і писала, не кажучи про те півтора року ні слова, последуя єдиному розуму і серця своєму з ревним бажанням користі, честі і щастя імперії, і щоб довести до вищого ступеня багополучія всякого (Пікуль, 1990, с. 232).
При розгляді та оцінці Наказу необхідно враховувати ряд обставин.
Перше. Деякі російські діячі тих часів, характеризуючи Наказ raquo ;, говорили про законодавчому преемстве Росії від грецької Візантії, Катерини II від Юстиніана. Спадкоємство raquo ;, дійсно, було (в декількох випадках Катерина посилається на Юстиніані кодекс, на грецьке і римське законодавство), але в більшій частині не пряме, а опосередковане: від Стародавньої Греції, Риму та Візантії до європейських політико-правовим вченням XVII-XVIII століть і вже від них - до Росії. Основні ідеї та багато формулювань цього твору були запозичені (це не раз визнавала сама імператриця) з творів Ш. Монтеск'є ( Про дух законів ) і Ч. Беккаріа ( Про злочини і покарання ) і користувалися популярністю в колах європейської утвореної публіки. Але для Росії вони були новими і виходили не від якогось вільнодумця raquo ;, а від самої імператриці. Такого ще не було.
Друге. Представлений Катериною II текст (проект) Наказу обговорювалося доволі представницької Комісією з більш ніж 550 депутатів, обраних від різних соціально-політичних верств тогочасного російського суспільства - урядовців, дворянства, городян, служивих людей, вільного (некрепостного) сільського населення. Депутатський корпус складався з людей найрізноманітніших вір, культур і мов - від високоосвіченого представника Святійшого Синоду митрополита Новгородського Димитрія до депутата служивих Мещеряков Исетской провінції мулли Абдулли мурзи Тавишева і до самоїдів-язичників (Ключевський, Т. V, 1989, с. 324 - 325 ).
Офіційна процедура обговорення Наказу була вельми вільною. Ось як описує її С. М. Соловйов: Коли депутати з'їхалися до Москви, імператриця, перебуваючи в Коломенському палаці, призначила різних персон вельми разномислящіе, щоб вислухати заготовлений Наказ laquo ;. Тут при кожній статті народилися дебати. Імператриця дала їм чорнити і викреслити все, що хотіли. Вони більше половини з того, що написано було нею, Помаран, і залишився Наказ laquo ;, яко оний надрукований (Соловйов, 1993, с. 497).
Третє. Викреслені депутатами місця з єкатерининського тексту Наказу (деякі уривки початковій редакції були знайдені між?? Умаг Катерини II після її смерті і опубліковані) представляють безсумнівний інтерес для розуміння духовного настрою як самої імператриці, так і представників російського суспільства тієї епохи.
Четверте. Слід мати на увазі те важлива обставина, що депутатам було наказано вивчити потреби населення свого регіону, узагальнити їх і представити в Комісію в якості депутатських наказів для читання і обговорення. Багато депутатів представили кілька наказів відповідно до потреб різних груп населення. Особливо відзначився депутат від однодворців Архангельській губернії, який привіз з собою 195 наказів. Всього ж було представлено півтори тисячі депутатських наказів, з яких близько двох третин були складені представниками селян (Брікнер, Т. 2, 1991, с. 553). Перший час робота Комісії полягала головним чином у читанні та обговоренні депутатських наказів, які представляли інтерес і для уряду, бо дозволяли судити про стан країни.
П'яте. Наказ Катерини II, або, як його називали сучасники, Великий Наказ отримав гучний резонанс у Європі. Цікаво, що озвучені російською імператрицею багато ідей французького Просвітництва, повернувшись до себе на батьківщину, викликали у королівської влади явне замішання. Опублікований в Росії в 1767 р текст Наказу raquo ;, позбавлений найбільш ліберальних статей і формулювань, був заборонений до перекладу у Франції.
<...
