аптації.
У регіоні, тим не менш, до цих пір відсутнє адекватне уявлення про соціальну природу наркотизму. Причому це простежується як на рівні різних відомств, що працюють з проблеми, так і на рівні масової свідомості. Доводиться констатувати той факт, що сприйняття проблеми наркотизму проходить, як правило, в рамках медико-криміналістичного дискурсу. Наркотизація розглядається як злочин, в кращому випадку - соціально небезпечного захворювання, що вимагає ізоляції. Мікро - і (особливо) макросоціальним аспектам дезадаптації споживача ПАР приділяється значно менша увага. У цьому і полягає одна з причин перетворення наркотизації зі слідства соціальної дезадаптації наркозалежного в її фактор. На цьому тлі можливості нормальної соціальної адаптації (ресоціалізації та реабілітації) наркозалежних стають мінімальними.
Це повною мірою підтверджується результатами проведеного емпіричного дослідження. Більшість опитаних нами наркохворих відчувають на собі стигматизує ставлення з боку соціального середовища, як на інституційному, так і на міжособистісному рівнях. Результатом стає побоювання, при спробі початку нового життя (після проходження лікувального курсу), піддатися ізоляції в новому колі спілкування, порвавши з колишнім, пронаркотіческім - єдиної середовищем, в рамках якої реалізувалася потреба в соціальній включеності. Одночасно більшість наркозалежних респондентів уникають контактів з різними структурами, розглянутими, як правило, в якості провідників стигматизуючого ставлення, навіть при вирішенні життєво важливих питань. Не дивно, що тільки близько чверті респондентів, при настанні важкій життєвій ситуації, планують зайняти активну позицію. Відповідно, у відношенні інших з великою часткою впевненості можна припускати, що вони можуть використовувати неадаптівние стратегії. Між тим, для успішної соціальної адаптації та реабілітації наркозалежних можливість реалізації ресурсу соціальної підтримки є питанням основним і принциповим. Усунення в ході стандартного лікувального курсу фізичної залежності не призводить до зникнення психічної залежності, в силу якої він особливо вразливий перед будь-якою проблемою. Тому стигматизація таких індивідів, блокування каналів соціальної реінтеграції буде, по суті, практично неминуче приводити до використання єдиної відомої їм стратегії совладания з життєвими труднощами.
Для зміни подібної ситуації необхідна істотна реорганізація системи соціального контролю наркотизму, що припускає ряд різнорівневих заходів. Загальна їх мета - підвищення можливостей використання середовищних копінг-ресурсів. По-перше, зміни в антинаркотическом законодавстві, яке зараз робить протиправним сам факт розвитку хвороби. По-друге, становлення відсутньої зараз системи соціального захисту даної категорії осіб. Це посприяє відновленню соціальної суб'єктності на максимально можливому для індивіда рівні. Плановане ж впровадження примусового лікування (системи ЛТП), при збереженні існуючих неефективних методів, ні за яких умов в якості такої міри розглянутим бути не може. По-третє, недопущення розвитку відповідних моральних паник raquo ;: нерозуміння природи наркотизму формує в масовій свідомості комплекс ірраціональних страхів перед фігурою наркозалежного. Насамперед, мова йде про використання потенціалу ЗМІ у формуванні адекватного розуміння природи наркотизму: медико-юридичний дискурс подачі інформації повинен бути доповнений соціально-психологічним. В рамках останнього акцент ставиться не на зображенні наслідків наркотизації, а на причинах подібної форми соціальної дезадаптації. Тільки в цьому випадку громадську думку в цілому зможе еволюціонувати від закликів до легітимації самих крутих заходів по відношенню до наркозалежних до розуміння необхідності надання соціальної підтримки людині, щиро бажаючому позбутися залежності і відновити порушені, в ході зловживання наркогенное речовинами, соціальні зв'язки.
Бібліографічний список
1. Абельс, Х. Інтеракція, ідентичність, презентація. Введення в интерпретативную соціологію/Х. Абельс.- СПб .: Алетейя, 2009. - 265 c.
. Алмазов, Б. Відмовлятися від виховання і соромно, і небезпечно/Б. Алмазов//Народне освіту.- 2011. - № 4. - С.18-19.
. Бабаян, Е.А. Критерії визначення наркотичних засобів/Е.А. Бабаян//Російська юстиція.- 2013. - № 3. - С.14-18.
. Бабосов, Е.М. Катастрофа як об'єкт соціологічного аналізу/Е.М. Бабосов//Соціологічні дослідження.- 2009. - № 4. - С.8-10.
. Батанов, І.А. Основи теорії соціально-економічних трансформацій.- СПб .: ГУЕФ, 2010. - 132 с.
. Бергер, П. Соціальне конструювання реальності/П. Бергер, Т. Лукман.- М .: Медіум, 2012. - 323 с.
. Березін, CB Психологія наркотичної залежності та співзалежності...
