всім житлофонді склав 3,6% проти 3,8 в 2005 році.
З таблиць видно, що, наприклад, ветхий і аварійний житловий фонд у 2006 році склав 606,0 тис. кв. м, а введено було в міських та сільської місцевості в цілому в тому ж році 109,3 тис. кв. м, що значно менше непридатних для проживання жилих будинків (У 5,5 разів). З цієї обставини можна зробити висновок про те, що ні відбувається повної заміни житлового фонду, а навпаки, його кількість зменшується. Наслідком є ​​те, що населення на собі відчуває нестачу обсягу житлового фонду.
Треба відзначити, що житло повинно бути не тільки доступним, але і комфортним, проте за останні шість років рівень благоустрою змінився незначно.
Аналіз таблиці 6 (Додаток 3) [3.40, с.7] показує, повністю упорядковано 7,7 млн. кв. м або 46,1% житлового фонду області (у міській місцевості-63,4%, у сільській місцевості-14,3%). У облаштованому фонді проживає 345 тис. осіб або 49,1 % Населення області (у міських поселеннях-64,5%, у сільській місцевості - 16,2%). p> На кінець 2006 року в містах і селищах міського типу не обладнано центральним водопостачанням 22 % Житлового фонду, каналізацією - 26, центральним опаленням - 21, ваннами (Душем) - 33, гарячим водопостачанням - 35%, а на селі від 59 до 85% житлового фонду не мало зазначених видів благоустрою. За аналізовані року (1995-2006р.) В сільській та міській місцевостях рівень благоустрою поступово зростав, але це зростання було незначним і плавним. Таким чином, дані говорять про непривабливість житла на селі, що негативно позначається на його демографічному й економічному розвитку.
Аналізуючи таблицю, помітна значна різниця між благоустроєм міського та сільського житла. На кінець 2006 р. в містах і селищах міського типу не обладнано центральним водопостачанням 22% житлового фонду, каналізацією - 26%, центральним опаленням - 21%, ваннами (душем) - 33%, гарячим водопостачанням - 35%, а на селі від 59 до 85% житлового фонду не мало зазначених видів благоустрою. У Зокрема, централізоване водопостачання відсутнє в 78.7% сільських населених пунктів. Таким чином, дані говорять про непривабливість житла на селі, що негативно позначається на його демографічному й економічному розвитку. Проте дані з благоустрою індивідуальних житлових будинків кілька відрізняються. Так, аналізуючи таблицю 7 (додаток 4) [3.40, с.13], видно, що благоустрій житла, введеного в дію в міській місцевості, знижується. Особливо це стосується водопроводу, каналізації, центрального опалення та гарячого водопостачання, оскільки саме цими благами цивілізації обладнано в 2006 р. 45,3%, тоді як у 2000 р. ця цифра досягала 64,0%. У сільській же місцевості, навпаки, благоустрій житлових приміщень збільшується. Мабуть, це говорить про збільшення доступності проведення слюсарно-сантехнічних робіт на селі на відміну від міста.
5.3 Характеристика будівельного виробництва
За аналізований період (З 2000-2006 роки) спостерігається тенденція д...
