ой системи посилюються не тільки військові, але й політичні позиції яничарського корпусу в житті держави і суспільства. Це створило з них особливу касту і, у зв'язку зі зміненими умовами воєнного мистецтва, абсолютно позбавило їх колишніх військових достоїнств. Хоча це не відразу позначилося на їх бойовому потенціалі. Прикладом тому може служити невдалий Прутський похід Петра Першого 1711.
Соціальні події і зміни, відбувалися на тлі кризи, що вибухнула в другій половині XVI в. кризи фінансового становища країни. Зростання урядових витрат і постійні дефіцити змушували османський уряд вдаватися до псування срібної монети, акче. За традицією, що йде від османських публіцистів XVI в., На війська, що складалися на платню, дивляться як на фактор, кількісне зростання якого обтяжував фінансове становище імперії і ускладнював внутрішньополітичну ситуацію в державі. Зміст яничар стало надзвичайно дорогим (стамбульська яничарська гвардія в кількості 15 тис. чол. Містилася скарбницею нарівні з дванадцятитисячних двором султана - за звітами 1674 двір і гвардія з'їли 325 тис. овець і ягнят). Зміст яничарських гарнізонів лягало повністю на продуктивне сільське населення, з якого стягувалися різні натуральні і грошові податки для забезпечення армії. Податковий гніт особливо посилився у XVIII ст., Коли у зв'язку з війнами, які Османська імперія вела з Росією і Австрією, в Румелії було розміщено численне військо. Податки росли як за видами, так і за розмірами. Одночасно з цим безперервно слідували одна за одною війни Османської імперії підривали матеріальну силу держави, вели до виснаження державної казни. Виплата платні становила лише одну, хоча і найзначнішу, частина витрат скарбниці за змістом яничарського війська. До цих витрат додавалися різні виплати у зв'язку з екіпіровкою яничар, а також великі грошові суми, які видавала скарбниця для покриття збитків м'ясників, що поставляли Яничарські корпусу м'ясо за заниженою ціною. Додаткові витрати несла скарбниця і у зв'язку з утриманням військових гарнізонів у фортецях: служившим там яничарам виплачувалася добавка до платні, так звана нафака. Платня отримували і готувалися до яничарської службі Аджемов оглани, а діти загиблих яничар раз на три місяці забезпечувалися борошном. Це соціальна виплата можна було отримати і у вигляді грошей. Щодня для яничарського корпусу випікалися хлібні коржі фодла, які у великій кількості розподілялися серед офіцерів і давалися багатьом орта яничарів, які мали відношення до султанської полюванні. Витрати на борошно в даному випадку також оплачувалися урядом. Про все це повідомляє у своєму трактаті автор «Історії походження законів яничарського корпусу». Спостерігався наприкінці XVI в. в Османській імперії різке зростання цін на всі товари і, особливо на продукти харчування різко погіршив становище тих соціальних груп, які отримували платню від скарбниці, і в першу чергу - придворного війська яничарів. Імперія стала не здатна виплачувати платню військам на платню. Про це пише в своїй записці російський посол П.А. Толстой: «А яничарам іноді трапляється, що місяців 6 або 8 не дають платні за збіднінням грошей, і вони задовольняються і терплять». У цих умовах яничарський корпус не з'явився стабілізуючим фактором, а, навпаки, всупереч очікуванням центральної влади взяв діяльну участь у заворушеннях і заколотах. Непоодинокими були випадки, коли цілі гарнізони поривали з державною службою, бродяжничали по провінції і грабували пі...
