.
Так, Кіровським міським судом Мурманської області було розглянуто справу за позовом С. до адміністрації м. Кіровська про оскарження рішення органу місцевого самоврядування про відмову в наданні закріпленого за ним житлового приміщення. Суд відхилив доводи адміністрації м. Кіровська про те, що позивач не є нужденним в поліпшення житлових умов, оскільки забезпечений жилим приміщенням, яке він придбав за рахунок власних коштів. Задовольнивши позов, суд вказав, що придбання С. житла самостійно не може служити підставою для позбавлення його гарантованого і нереалізованого не по своїй волі права на надання позачергово житлової площі відповідно до статті 8 Федерального закону від 21 грудня 1996 року № 159-ФЗ.
Таким чином, одним з істотних обставин для вирішення судами спорів, пов'язаних з реалізацією дітьми-сиротами права на забезпечення житловим приміщенням, було правильне вирішення питання про місце проживання дітей-сиріт.
Особливо гостро це питання стояло тоді, коли на час звернення до суду зазначені особи не перебували на обліку в якості потребують житловому приміщенні.
Як показало узагальнення судової практики, у зазначених випадках більшість судів, визначаючи місце проживання дітей-сиріт, виходили з того, що відповідно до частиною 1 статті 20 Цивільного кодексу Російської Федерації місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає.
Так, при розгляді справи за позовом К. до адміністрації Люберецкого муніципального району Московської області про визнання права на забезпечення житлом, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки К. не є мешканкою Люберецкого району Московської області. Як встановлено судом, по закінченні дев'ятого класу позивач надійшла в ПТУ м. Ногінська Московської області, яке закінчила в 1994 році і була направлена ??на роботу в АТ «Глухівський текстиль», де на підставі ордера їй в 1995 році на період роботи було надано кімната в гуртожитку м. Ногінська. На момент звернення з позовом до суду позивачка також була зареєстрована за даною адресою. Суд визнав, що місцем проживання К. є м. Ногінськ Московської області.
Як вказала Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації, встановлення нерівних правових можливостей за даними ознаками заборонено частиною 2 статті 19 Конституції Російської Федерації; встановлення умов дискримінаційного характеру при регламентації питань надання житлових приміщень дітям-сиротам, так само як і іншим категоріям громадян, - неприпустимо. Надання житлових приміщень дітям-сиротам і дітям, які залишилися без піклування батьків, що проживають на території суб'єкта Російської Федерації, має здійснюватися на однакових умовах, без будь-яких уподобань, винятків або обмежень дискримінаційного характеру для окремих груп з їх числа за місцем проживання (або тимчасового перебування), незалежно від того, в якому порядку органи державної влади суб'єкта наділені названими правомочностями - у порядку, передбаченому федеральним законом, або незалежно від наявності таких приписів федерального закону в порядку, передбаченому частиною 3 статті 26.3.1 Федерального закону від 6 жовтня 1999 року № 184-ФЗ «Про загальні принципи організації законодавчих (Представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації ».
Судам слід також враховувати, що з 1 січня 2013 року ...
