порядку, що повинно враховуватися при визначенні відповідальності держави-правопорушника [49].
У цілому, говорячи про поняття провини, слід особливо відзначити той факт, що в міжнародному кримінальному праві діє презумпція осудності фізичних осіб. Зауважимо, що в спеціальних міжнародних договорах в області боротьби з міжнародною злочинністю даний принцип спеціально не виділяється. Тим не менш, наявність даного принципу можна виявити в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права 1966 року:
" 1. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні будь-якого кримінального злочину внаслідок якоїсь дії чи упущення, яке, згідно з діючим на момент його вчинення внутрішньодержавним законодавством або міжнародним правом, не були кримінальним злочином. Рівним чином не може призначатися більш тяжке покарання, ніж те, що підлягало застосуванню на момент вчинення кримінального злочину. Якщо після вчинення злочину законом встановлюється більш легке покарання, дія цього закону поширюється на даного злочинця.
. Ніщо в цій статті не перешкоджає переказам суду і покаранню будь-якої особи за будь-яке діяння чи упущення, які в момент скоєння були кримінальним злочином згідно з загальними принципами права, визнаними міжнародним співтовариством" [8].
Саме в міжнародному кримінальному праві присутній спеціальний суб'єкт міжнародного злочину, який відрізняється особливими додатковими юридично значущими ознаками. Приміром, відповідно до статті 28 Статуту Міжнародного кримінального суду" військовий командир або особа, ефективно діє в якості військового командира, підлягає кримінальній відповідальності за злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду, вчинені силами, які перебувають під його ефективним командуванням і контролем або, залежно від обставин , під його ефективною владою і контролем у результаті нездійснення ним контролю належним чином над такими силами, коли:
а) такий військовий командир або така особа чи знало, або у сформованих на той момент обставин, повинна була знати, що ці сили здійснювали або мали намір вчинити такі злочини; і
b) такий військовий командир або така особа не прийняло всіх необхідних і розумних заходів в рамках його повноважень для запобігання або припинення їх вчинення або для передачі цього питання до компетентних органів для розслідування та кримінального переслідування" [9].
Слід вказати і на положення нашого кримінального законодавства, в частині, що стосується виконання наказу чи розпорядження. Так, відповідно до статті 37 Кримінального Кодексу Республіки Казахстан:
" 1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним цим Кодексом інтересам особою, який діяв на виконання обов'язкового для нього наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконний наказ чи розпорядження.
. Особа, яка вчинила умисне злочин на виконання завідомо незаконного наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконного наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність" [21].
Відповідно до статті 91 Додаткового протоколу 1977 до Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 рік сторона, що перебуває в конфлікті, яка порушує положення Женевських конвенцій або цього Протоколу, повинна відшкодовувати завдані збитки, якщо для цього є підставу. Вона несе відповідальність за всі дії, що здійснюються особами, що входять до складу її збройних сил.
Підсумовуючи все вищевикладене, вважаємо за необхідне виділити деякі найбільш важливі висновки і висновки.
Принцип провини в міжнародному кримінальному праві за своїм змістом представляється схожим з аналогічним принципом, відомим національному кримінальному праву. Але при цьому в міжнародному кримінальному праві даний принцип все ж володіє деякими відмітними особливостями, виходячи з положень про суб'єктів злочинів за міжнародним правом, коли злочинні дії і, отже, вина конкретного індивіда пов'язані з діяльністю своєї держави: його рішеннями, офіційною політикою, підтримкою, заохоченням і т.д. Тобто, винність конкретної індивіда не знімає з порядку питання про винність самого держави, злочинну, з точки зору міжнародного права, волю якого виконував конкретний індивід.
Відповідальність винного у вчиненні міжнародного злочину держави може носити форму політичної, матеріальної та кримінальної відповідальності. При цьому остання реалізується за допомогою залучення до міжнародної кримінальної відповідальності всіх тих осіб держави-правопорушника, які причетні до реалізації злочинних задумів своєї держави або уряду. Для цілей реалізації міжнародної кримінальної відповідальності громадяни-правопорушники вилучаються з під с...
