Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Розрахунок міттєвіх значень Струму тріфазної системи АІН-АД в сіловій схемі локомотива за методом двох складових

Реферат Розрахунок міттєвіх значень Струму тріфазної системи АІН-АД в сіловій схемі локомотива за методом двох складових





НІДРУА прямо закріплює також і свободу сторін вести переговори, а недосягнення згоди в результаті переговорів не передбачає відповідальність ні для однієї з сторін. Це означає, що сторона має право відмовитися за підсумками зустрічей з контрагентом від подальших з ним відносин. p align="justify"> Якщо сторони укладають змішаний договір, то до відносин сторін застосовується у відповідних частинах законодавство про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору (ст.381 ЦК РК ).

Право вільно визначати умови договору на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законодавством, закріплене в п. 1 ст. 382 ЦК РК. Українські вчені критикують у цьому відношенні норму абзацу першого ч.3 ст. 6 ЦК України, де зазначено: В«Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсудВ». Частина 1 статті 627 ЦК України, характеризуючи свободу договору, передбачає необхідність обліку актів цивільного законодавства, ділових звичаїв, вимог розумності та справедливості. Проте формулювання В«відповідно до статті 6 цього КодексуВ» кардинально змінює регулятивне значення перерахованих інститутів. Їх дія стає обов'язковим для сторін договору лише за відсутності спеціального договірного встановлення. Тим самим фактично закріплений пріоритет договору над законом. Умова статті 6 ЦК України про В«необмеженій свободіВ» договірного розсуду суперечить не тільки здоровому глузду і традиціям вітчизняного права, але й не вписується в інструментарій самого Цивільного кодексу, створює плутанину і невизначеність.

Як відомо, при регулюванні договірних відносин законодавець оперує в основному диспозитивними нормами. Тим не менш, сторони можуть також своєю угодою виключити застосування або встановити інші умови, відмінні від тих, які передбачені диспозитивної нормою. При відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивної нормою. Якщо ж умова договору не визначено сторонами або диспозитивної нормою, відповідні умови визначаються звичаями ділового обороту, застосовними до відносин сторін. p align="justify"> Крім того, сторони мають право передбачити в договорі, що його окремі умови визначаються зразковими умовами, розробленими для договорів відповідного виду та опублікованими у пресі (з т. 388 ГК РК) .

У числі умов договору сторонам надано право встановлення та зміни ціни договору угодою сторін (ст.385 ЦК РК). Слід додати також право учасників договірного правовідносини взаємно встановлювати форми, види і розмір майнової відповідальності, способи забезпечення виконання зобов'язань і т.д. У договорах за участю іноземного елемента сторони вправі вибирати застосовне право та арбітраж, що також є елементом свободи договору. p align="justify"> Цивільни...


Назад | сторінка 37 з 316 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зміст договору побутового підряду. Відповідальність сторін
  • Реферат на тему: Сторони договору позики та його умови
  • Реферат на тему: Матеріальна відповідальність сторін трудового договору
  • Реферат на тему: Матеріальна відповідальність сторін трудового договору
  • Реферат на тему: Матеріальна відповідальність сторін трудового договору