. Вся справа в тому, що для порівняльного аналізу таких складних і неоднозначних понять недостатньо зіставити лише один суттєвий ознака. Для успішного результату потрібно використовувати безліч підстав, які б характеризували загальне і особливе в праві і політиці з максимальною глибиною, багатогранністю. Такими підставами є: методи пізнання, сутність, форма (явище), цінність. У свою чергу, сутність як вихідна внутрішня зв'язок включає в себе ставлення до часу і простору і характер внутрішніх зв'язків. Останнє передбачає аналіз принципів, норм, механізму та структури предметів дослідження. Явище полягає в прояві зовні сутності і включає в себе час і місце виникнення і відмирання, а також характер зовнішніх відносин. Останнє передбачає аналіз характеру співвідношення предмета дослідження з людиною, природою, суспільством і речовим світом. Цінність як здатність задовольнити потребу полягає в цілях (завданнях) і функціях (призначення).
Такий порядок побудови від аналізу можливостей, способів пізнання до сутності, внутрішнього світу понять, потім до характеру зовнішніх проявів, погляду ззовні, а в кінцевому рахунку - до цінності обумовлений як специфікою досліджуваних предметів, так і логікою мислення . Адже для того, щоб що-небудь вивчати, спочатку потрібно знати, яким чином це робити. Вникнувши в саму сутність предмета, необхідно дати характеристик його зовнішніх проявів, т.к. це сприятиме співвіднесенню його із зовнішнім світом, в т.ч. з людським сприйняттям, яке відіб'ється в цінності. Дане в якомусь сенсі кільцеве побудова відображатиме три основних аспекти будь-якого об'єкта вивчення: 1. Гносеологічний (можливості, способи пізнання), 2. Онтологічний (сутність і явище), 3. Аксіологічний (цінність).
Методологія дослідження понять «право» і «політика» має, безсумнівно, спільні корені, тому що саме поділ державно-правової науки та політології відбулося порівняно недавно, а особливо в нашій країні. Політична теорія виділяється в самостійну область знань в другій половині XIX століття. До цього політика, право і держава вивчалися в рамках юридичної науки. Недарма у вітчизняних вузах в даний час викладається історія політичних і правових вчень, а також робляться спроби введення в шкільний курс дисципліни «право і політика». Взаємозв'язок права і політики зумовила спільність методів їх вивчення, серед яких
загальнонаукові: обчислення, спостереження, експеримент, абстрагування, ідеалізація, формалізація, індукція, дедукція, уявний експеримент;
змішані: аналіз, синтез, аналогія, моделювання, структурний і функціональний підходи;
спеціальні: статистичний, конкретно-соціологічний, кібернетичний, семіотичний, семантичний, контент-аналітичний, герменевтичний.
Але хочеться відзначити, що методи політичної теорії використовуються в їх більш широкому змісті, тому що політична реальність дещо об'ємніше державно-правової при співвіднесенні з суспільством. Тому політологія вбирає способи пізнання з таких наук як історія, соціологія, психологія, природознавство і суміжних більш інтенсивно, ніж теорія держави і права.
Сутність як вихідна внутрішня зв'язок в об'єкті, що визначає його зміст, є предмет суперечок як щодо права, так і щодо політики. Незважаючи на це, ми вирішили в даній роботі вважати право сукупністю норм (встановлюваних державою або ідеальних)...
