в винності обвинуваченого.
) Незважаючи на переконливі, перевірені докази, що викривають обвинуваченого у вчиненні злочину, винним він себе не визнає повністю. На підтвердження цього він може наводити факти, аргументи або, навпаки, замкнутися в собі і не відповідати на питання відповідно до ст.51 Конституції РФ.
) Обвинувачений себе винним не визнає, доказів недостатньо.
) Обвинувачений визнає себе винним частково, доказів, що підтверджують його винність недостатньо.
) Обвинувачений визнає себе винним частково, доказів, що підтверджують його винність достатньо.
Перша ситуація є найбільш сприятлива для розслідування. Вона, як правило, не викликає труднощів у суб'єкта доказування, її рішення не відзначається конфліктністю і дозволяється типовими методами. Напрямок розслідування для цієї ситуації: систематизація, оцінка отриманих доказів і прийняття рішення про закінчення попереднього розслідування з направленням кримінальної справи через прокурора до суду.
Для другої ситуації необхідно зосередити зусилля на перевірці показань обвинуваченого, отриманні нових доказів за допомогою фахівців, експертів, використанні психологічних особливостей звинувачуємоого, свідків з тим, щоб можна було застосувати до них найбільш ефективні тактичні прийоми повторних допитів. Дуже результативним може виявитися взаємодія слідчого з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність.
Що ж до інших ситуацій, то вони зустрічаються найчастіше і викликають найбільшу проблему у суб'єктів доказування. Для цих ситуацій характерні елементи конфліктності, тактичного ризику. Крім того саме в них яскраво виражене протидію слідству з боку зацікавлених осіб. У цих криміналістичних ситуаціях необхідна перевірка фактів, які повідомив обвинувачений, закріплення вже наявних доказів та отримання нових, що свідчать про причетність обвинуваченого до скоєного злочину.
Отримання нових доказів на даному етапі можливе шляхом призначення відповідних експертиз.
Так, наприклад, шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої можливо встановити, заражена чи потерпіла венеричною хворобою або перебуває вона у стані вагітності. Встановлення венеричного захворювання проводиться в венеричному диспансері. Підставою для направлення потерпілої на обстеження в диспансер є скарга потерпілої, або розсуд слідчого. Останнє може випливати з матеріалів розслідування, якщо в них є вказівка, що гвалтівник страждає венеричним захворюванням.
Долучені як речові докази волосся також дозволяють вирішити ряд важливих питань. Зокрема, при їх дослідженні може бути встановлено:
) чи є вилучені об'єкти волоссям і якщо це волосся, то чи належать вони людині чи тварині (і якому саме)?
) з якої частини тіла відбувається волосся? Визначення частин, з яких відбувається волосся, відбувається з вимірювання товщини і довжини волоса, по поперечному зрізу і дослідженню тих змін, які обумовлюються їх місцем розташування;
) вирваний волосся або випав?
) чи немає на досліджуваних волоссі частинок сперми або крові?
) чи може належати представлений на дослідження волосся підозрюваному, потерпілої?
