fy"> Залежно від конкретних обставин можуть бути призначені інші види експертиз:
Хімічна, що дозволяє отримати відповідь про наявність в піднігтьові вмісті і на предметах одягу потерпілої волокон загальної родової (групової) належності з волокнами одягу підозрюваного і навпаки, про загальну родової (групової) приналежності волокон, вилучених з місця події з волокнами одягу підозрюваного і потерпілої та ін;
одорологіческіе, в тому числі і по слідах крові;
грунтознавчих, що дозволяє встановити факт присутності людини або предмета на місці події;
сексологічна, що відповідає на питання про здатність до скоєння статевого акту;
Психологічна для встановлення особливостей поведінки неповнолітніх, здатності їх до правильного сприйняття і оцінки подій і т.п.;
Психіатрична, що встановлює психічний стан здоров'я підозрюваного або потерпілої.
Важливою тактичної завданням на даному етапі є «нейтралізація протидії» з боку обвинуваченого. З метою нейтралізації протидії, на думку А.Р. Ратинова, необхідно:
формування у зацікавлених осіб помилкового уявлення про поінформованість слідчого щодо справжніх цілей, яких вони домагаються;
формування цілей, спроба досягнення яких поставить зацікавлених осіб у програшне становище;
формування у зацікавлених осіб наміру скористатися протизаконними засобами;
створення труднощів для правильної оцінки зацікавленими особами справжніх цілей слідчого.
Оскільки не завжди можна приховати від причетних до справи осіб свої наміри, то виконувати необхідні дії часом краще так, щоб висновок про цілі слідчого був багатозначним і допускав безліч тлумачень. Тоді протистояти всім можливим задумам слідчого скрутно, і потрібна мета буде досягнута легше. Протидія проявляється у відмові від дачі показань (35%), у дачі неправдивих свідчень (20%), невиконанні необхідних дій, приховуванні, знищення предмета посягання (10%), залякуванні свідків та інших учасників процесу (8%).
Далі доцільно розглянути питання про криміналістичних ситуаціях заключного етапу розслідування.
Просторово-часові межі заключного етапу будуть починатися з моменту прийняття рішення про закінчення розслідування, і закінчуватися направленням справи через прокурора до суду.
На цьому етапі суб'єкт доказування в своєму розпорядженні достатньо повною інформацією про скоєний злочин і його учасників. Слідчий, визнавши зібрані докази винності обвинуваченого у вчиненні злочину достатніми для складання обвинувального висновку, оголошує зацікавленим особам, що попереднє слідство у кримінальній справі закінчено і виконує ряд дій, передбачених КПК України.
Для цього етапу характерні наступні типові криміналістичні ситуації:
) Після ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи жодних клопотань з їхнього боку не надходило;
2) Після ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами справи від них надійшли будь клопотання;
) Обвинувачений відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
