ицтва. До важливих неекономічним аргументам на користь ринкової системи відноситься та обставина, що вона робить ставку на роль особистої свободи в підприємництві, вільне формування цін, а не за вказівкою якого урядового відомства. p> В результаті застосування зазначених статей будуть порушені основи застосування закону попиту і пропозиції, знищена елементарна конкурентоспроможність вітчизняних товаровиробників і відбудеться затовареність ринків збуту. Економічно недоцільно шляхом одномоментного рішення вузької проблеми підірвати основи формування ринкових відносин в країні. p> Крім того, зазначені статті законопроекту суперечать принципам статей 424 "Ціна" і 485 "Ціна товару" Цивільного кодексу Російської Федерації. p> Аналогічно трактування бартерних операцій не враховує особливості статті 568 "Ціни та витрати за договором міни" Громадянського кодексу Російської Федерації. p> У статті 103 в пунктах 3а та 5в поняття "боргові зобов'язання будь-якого виду "слід конкретизувати. Так, наприклад, не ясно чи входять в це поняття вклади населення. p> У статті 104 "Доходи від джерел за межами Російської Федерації "(пункти 5 і 6) нечітко застосовані поняття" майно . "І" нерухоме майно ". Як можна зрозуміти з пункту 6 даної статті в поняття "майно" включаються лише ті питання, які перераховані в підпунктах "а", "б", "в", "Г", що далеко не вичерпує зміст даного поняття. p> У цій статті недостатньо вичерпно окреслено також весь коло питань використання власності (або майна) російських юридичних і фізичних осіб за кордоном. p> Крім того, у статті обійдено питання про доходи, що виникають у процесі використання федеральної власності за кордоном. p> У цій статті пункт 6, підпункт "г" необхідно привести у відповідність з формулюваннями, зазначеними у статті 32. p> У статті 106 з пункту 4 виключити слова "грошовим вкладами ", так як це вимагає особливого розгляду в законодавстві. p> У статті 107 НК робиться спроба регламентувати порядок визначення ввезення та вивезення товарів. Наміри вивезти товари, нам здається, не повинно служити підставою до віднесення товарів до числа вивозяться. p> Глава 9
Статтю 111 пункт 4 доповнити словами: "якщо інше не передбачено законодавством РФ ". p> У першому реченні п.1 статті 113 після слів "його грошових коштів "додати слова" включаючи вклади до статутних фондів інших організацій "і далі по тексту. p> Статтю 119 слід доповнити вказівкою на те, що в Податковому кодексі чи інших актах податкового законодавства повинні враховуватися встановлювані іншими федеральними законами окремі податкові пільги, наприклад законами "Про освіту", "Про науку і державної науково-технічну політику "і т.п., якщо такі випадки будуть мати місце. p> У статті 122 (абзац 5) слід врахувати дії казначейських органів Міністерства фінансів Російської Федерації. Слід також врахувати, що методи контролю за банківською системою, викладені у статті 122, також покладені на Рахункову палату Російської Федерації. p> Частина 7 статті 121 з тексту виключити, як перевищення компетенції зазначених у тексті органів. p> Глава 10
У статті 134 частина (3) і в статті 137 частина (2) з тексту виключити, так як умови кредиту повинні бути для всіх рівні. p> Глава 11
Представляється спірним, що на період оскарження платником податків вимоги про сплату податку призупиняється протягом терміну сплати, про що записано в статті 146 п.1 видається, що такий запис повинна бути виключена з НК. p> Глава 12
У статті 154 у частині (4) сплату процентної ставки пені в російській та іноземній валюті необхідно зрівняти. p> У статті 157 описується процедура арешту майна, було б доцільним розкрити тут порядок оцінки майна. p> Стаття 160 передбачає стягування податку (збору) за рахунок майна платника податків або іншого обов'язкового особи в безспірному порядку, що суперечить статті 35 Конституції Російської Федерації, згідно з якою "Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду .. ", У зв'язку з чим п.1 статті 160 після слова" визнається " доповнити словами "рішення суду про звернення" і далі по тексту. p> Глава 13
Стаття 171 говорить про порядок заліку. або повернення майна, у ній визначені терміни повернення або заліку: 3 і 5 років відповідно для фізичних і юридичних осіб. Частина 6 слід викласти у такій редакції: "Сума надміру сплаченого податку (збору) підлягає поверненню за письмовою заявою зацікавленої особи в 10-денний термін ". p> Глава 14
У статті 183 "Методи ведення податкового обліку" необхідно зробити в абзаці 1 посилання на статті 184-187, де власне і висвітлюється використання запропонованих методів. p> Зі статті 190 "Принципи обліку товарно-матеріальних цінностей "(абзац 3) виключити слова" зокрема, платник податків зобов'язаний включити у вартість цих товарів витрати на їх зберігання і транспортування ", так як дана зайва деталізація закону не враховує існуюче нині положення з обліку та формування витрат (і буде, отже,...
