ns que l interaction de ON et des connecteurs adversatifs est fortement sensible? la discipline: on retrouve peu de co-occurrences de ON et mais dans le corpus d articles de l? conomie politique et dans les articles de m? decine.
Les pronoms personnels co-occurrents
Les pronoms personnels permettant de repr? senter la premi? re personne, c est-?-Dire l auteur, constituent un param? tre int? ressant pour l attribution d une valeur interpr? tative? ON. Dans l analyse de l interaction de ON et les pronoms personnels de la premi? re personne, il est particuli? rement important de distinguer entre les diff? rents niveaux de l analyse. Au niveau micro, il ya une forte contrainte sur la cor? f? rence de ON et un pronom personnel de la premi? re personne, au cas o? ce dernier fonctionne comme objet d un ON sujet, comme dans l exemple suivant:
4. On pourrait nous objecter que, si les emplois? pist? miques imposaient, eux
aussi, la prise en compte d une perspective Intentionnelle, il n en va pas de m? meles emplois spatiaux, dont les param? tres se situeraient dans la r? alit? physique elle-m? me. A cela, nous r? torquerions que le choix entre, par exemple, marcher ? travers les branchages et marcher au travers des branchages, d? pend tout autant des? tats Intentionnels que l? nonciateur s auto-attribue, ou qu il attribue? un autre sujet de conscience. C. Blanche-Benveniste (2003), il s agit l? d une contrainte absolue, li? e? la syntaxe verbale. Dans cet exemple, il s agit de la valeur ON6, c est-?-Dire l autre, qui est pr? sent? comme une source de critiques contre l auteur, aussi indiqu? par le s? mantisme du verbe objecter. L auteur lui-m? me est repr? sent? par le pronom NOUS en fonction d objet datif. Ce NOUS est explicitement li? ? la fonction-auteur de l argumentation, et le Critique qui contre des arguments potentiels, ce qui est indiqu? par le s? mantisme du verbe r ? torquer . ce cas d exclusion explicite de l auteur par des contraintes syntaxiques, l interaction entre ON et d autres pronoms personnels peut prendre des formes diverses. ON pourra prendre les valeurs de ON2, ON3 ou ON4, permettant ainsi le passage d une r? flexion d ordre g? n? ral? un commentaire pris en compte par l auteur, comme dans l extrait suivant: on peut, me semble-t-il, essayer de mieux rendre compte de leurs distributions en les classant sur la base de leur conditionnement. r? sumant ce chapitre, nous retiendrons du mod? le esquiss? les? l? ments suivants pour les analyses de la s? mantique de ON entreprises dans ce travail:
1. Le sens de ON peut en partie? tre d? compos? dans des s? mes qui sont principalement d? finis par rapport aux ensembles des? l? ments discursivement? quivalents? ON.
. ON est interpr? t? ? partir d isotopies qui permettent d identifier des s? mes pertinents en contexte.
. ON est interpr? t? ? partir de structures textuelles dont il fait partie. Ces structures sont analysable? travers les composantes textuelles.
. ON est inter...
