"> Якщо перша і третя ситуації характеризуються відносною стабільністю і вирішуються алгоритмическим шляхом, то друга ситуація може викликати певну проблему, що виражається в дозволі клопотання. У разі повного або часткового задоволення клопотання слідчий виносить мотивовану постанову. При задоволенні ж клопотання слідчий повідомляє про своє рішення і проводить необхідні дії.
Глава 3. Криміналістична характеристика судового слідства у справах про згвалтування
3.1 Значення рекомендацій криміналістики для судового слідства
Подальший розвиток криміналістики показує, що рекомендації криміналістики можуть з успіхом застосовуватися і в процесі судового розгляду. Одним з перших цю проблему підняв А.Л. Ципкин, який вказав на можливість використання судом даних криміналістики, проте ця ідея не відразу була підтримана вченими-криміналістами. Надалі частина дослідників все рішучіше стали стверджувати, що криміналістика не може бути обмежена рамками попереднього слідства. Її рекомендації про слідчі версії, методах побудови, перевірки, планування та інші можуть бути використані в судовому розгляді. Поворотним пунктом такого погляду з'явилися роботи Л.Є. Ароцкера, який успішно захистив докторську дисертацію і видав фундаментальну монографію. Його ідея отримала подальший розвиток у працях Р.С. Бєлкіна, В.Г. Танасевич, В.К. Гавло, Т.С. Волчецкая та інших вчених.
Тим часом, ряд учених не відносять до предмета криміналістики необхідність розробки тактики і методики для судового слідства. Вони дотримуються думки, що не слід розширювати предмет криміналістики в сторону судового слідства, а що заслуговують уваги питання планування судового слідства є предметом вивчення процесуальної науки.
Цікаво і те, що в підручниках з криміналістики немає криміналістичних рекомендацій державному обвинувачу, судді з тактики та методиці судового слідства. Ряд дослідників взагалі виключають суд з числа суб'єктів судового дослідження злочинів криміналістичними засобами.
Представляється, що суду буде неможливо досліджувати представлені сторонами докази, а потім прийняти законне і обгрунтоване рішення не розташовуючи знаннями тактики і методики дослідження доказів в тій чи іншій судово-слідчої ситуації.
Досудове та судове провадження - це єдине і неділимої поле діяльності для науки криміналістики. Не можна розробляти криміналістичну техніку, тактику і методику для попереднього слідства без урахування ситуацій судового слідства, як і криміналістичну техніку, тактику і методику судового слідства без урахування ситуацій попереднього слідства та діяльності учасників кримінального судочинства. Без знання рекомендацій криміналістики, без їх грамотного використання, - як вірно пише В.І. Комісарів, - суду кримінальної юрисдикції навряд чи вдасться об'єктивно встановити всі процесуально значимі нюанси скоєння злочину" .
Практикам відомо, як часто виникають складні проблеми доказування, специфічні судові ситуації, що викликають труднощі при розгляді кримінальних справ про згвалтування. Складність підтримання державного обвинувачення у справах даної категорії обумовлена, насамперед обмеженим колом доказів, які може представити сторона звинувачення до суду. Це пов'язано з тим, що згвалтування відбувається в основном...
