арії став інвалідом III групи. Будучи не в змозі надавати колишній дружині вміст у тому ж розмірі, він сповістив її про те, що більше не зможе виплачувати їй гроші. До листа він доклав довідку ЛТЕК і рішення суду про відшкодування заподіяної їм шкоди.
. Чи могло бути включено в шлюбний договір умову про зміст одним чоловіком свого колишнього працездатного чоловіка, який не є нужденним?
. Як слід вчинити Ніжнікову в даній ситуації?
Відповідь:
1. Згідно ч.1 ст.42 СК РФ, шлюбним договором подружжя має право визначити свої права і обов'язки по взаємному змісту. З цього випливає, що в шлюбний договір могло бути включено умова про зміст одним чоловіком свого колишнього працездатного чоловіка, який не є нужденним.
. Згідно ч.1 ст.43 СК РФ шлюбний договір може бути змінений або розірваний час за згодою подружжя. Якщо ж колишня дружина Ніжнікова відмовляється змінити умови або розірвати шлюбний договір, то Ніжніков вправі звернутися до суду (п.2 ст.43 СК РФ) для зміни або розірвання шлюбного договору, приклавши до позовної заяви довідку ЛТЕК і рішення суду про відшкодування заподіяної ним шкоди.
Завдання 3
Матвєєва, будучи мат?? Рью неповнолітнього Анатолія, 1992 року народження, у зв'язку з хворобою і важким матеріальним становищем в серпні 1993 року передала сина в сім'ю подружжя Львових, що не мають своїх дітей. Львова було призначено опікуном дитини. У 1996 році Матвєєва звернулася до Львовим з вимогою повернути їй дитину. Останні відмовилися, мотивуючи свою відмову тим, що хлопчик і Львови прив'язалися один до одного, син свою кровну мати не знає і передача його їй від людей, до яких він звик, може негативно вплинути на його здоров'я і психіку.
Матвєєва звернулася до суду з позовом до Львовим про повернення дитини. У позовній заяві вона вказала, що сина передала їм тимчасово, до поліпшення свого матеріального становища. В даний час вона в змозі забезпечити дитині належне виховання, так як у неї хороші житлові умови і високий дохід.
. У чому полягає право батьків на захист батьківських прав?
. Коли суд може відмовити батькам у позові про повернення дитини від особи, що утримує його у себе не на підставі закону чи судового рішення?
. Як випливає вирішити виниклу суперечку?
Відповідь:
1. Право батьків на виховання дитини передбачає наявність у них можливості особисто виховувати дитину, а для цього він повинен знаходитися разом з батьками. Утримання дитини іншими особами за відсутності до цього законних підстав є порушенням батьківських прав (п.1 ст.68 СК РФ)
Відповідно до п. 1 ст. 68 СК батьки вправі вимагати повернення дитини від будь-якої особи, що утримує його у себе не на підставі закону чи судового рішення. Право батьків вимагати повернення дитини від будь-якої особи засноване на їх переважне право, на виховання своїх дітей перед іншими особами (п. 1 ст. 63 СК).
. Згідно п.1 ст.68 суд вправі з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків, якщо прийде до висновку, що передача дитини батькам не відповідає інтересам дитини. Це може статися у випадку, якщо попередня поведінка батьків свідчить про те, що вони не в змозі здійснювати належне виховання дитини та забезпечити в повному обсязі додержання його законних прав та інтересів.
. Для вирішення цього спору згідно ст.78 СК РФ, слід залучити органи опіки та піклування для обстеження умов життя дитини у його біологічної матері Матвєєвої. Так як спочатку дитина був відданий на піклування в іншу сім'ю з причини того, що Матвєєва не могла утримувати дитину у зв'язку з хворобою і важким матеріальним становищем. Рішення суду повинно бути винесено на підставі обстеження органів опіки та піклування. Так само, згідно ст.57 СК РФ суд може врахувати думку дитини в присутності педагога. Попередньо упевнившись в тому, що думка не було нав'язано батьками. На підставі усього вищевикладеного суд повинен винести рішення, яке відповідає інтересам дитини.
Література
1. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. від 25.11.2013, з ізм. від 31.01.2014)/Довідково-пошукова система «Консультант Плюс»
. Антокольская М.В. Сімейне право: Підручник.- 2-е изд., Перераб. і доп.- М .: МАУП, 2010 г.
. Довідково-пошукова система «Консультант Плюс» - consultant
