м доведення єдині в думці щодо того, що дії по збиранню, оцінкою, дослідженню доказів являють собою процес.
.2 Видова класифікація стадій у цивільному процесі та їх загальна характеристика
Виділяють кілька стадій процесу доказування. Найбільш класичним і поширеним серед юристів є наступне поділ процесу доказування на стадії:
) визначення кола обставин, які підлягають доказуванню;
) виявлення та збір доказів у справі;
) дослідження доказів;
) оцінка доказів;
) перевірка правильності судового доказування при перегляді судових актів.
Однак у передзапропонованої класифікації, на думку Д.В. Шкребца, робиться спроба розглядати процес доказування як абстрактну, а не конкретну діяльність певних суб'єктів. Виходить, що особа, яка здійснює доведення по конкретній справі, не тільки збирає докази, а й перевіряє правильність судового доказування. Тобто можна констатувати, що на таку класифікацію значний вплив зробила класифікація стадій цивільного процесу, але нею не враховуються відносини, які знаходяться на межі виникнення цивільних процесуальних правовідносин і полягають у тому, що суддя повинен визначати обґрунтованість доказів у справі.
Розкриття доказів, як правило, не розглядається представниками науки цивільного процесуального права в якості самостійної стадії. У той же час деякі вчені висловлюють думку, що така позиція не відповідає положенням чинного законодавства і розробленим теоретичним положенням в даній області. Змістом принципу змагальності в цивільному процесі є обов'язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Принцип змагальності включає в себе не тільки права та обов'язки сторін за поданням доказів на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а й обов'язок розкривати дані докази перед іншими учасниками процесу.
П.В. Алексій і Н.Д. Амаглобелі, наприклад, вважають, що процес доказування складається з наступних складових:
) твердження про фактах;
) подання або витребування доказів;
) дослідження доказів;
) оцінка доказів.
При цьому автори зазначають, що твердження про фактах може бути присутнім, наприклад, у змістовній частині позовної заяви позивача або заперечення на позов відповідача. Звертаючись за захистом свого права до суду, особи повинні викласти всі факти спірного правовідносини, а також факти, на яких вони засновують свої позовні вимоги.
Другий підхід до питання поділу доказування на стадії теж має місце в науковій літературі:
) формування предмета доказування;
) збір доказів;
) процедура їх подання;
) аналіз доказів на предмет їх приналежності до справи;
) допустимість доказів у конкретній справі;
) достатність доказів в сукупності для доведення певної обставини;
) значимість доказів у конкретній справі і переваги над доказами іншої сторони.
У запропонованій класифікації визначені лише загальні риси самого простого процесу доказування, який у кожній конкретній справі буде мати свої особливості, буде відрізнятися складністю і може трансформуватися в залежності від таких факторів, як суб'єктивна позиція судді, який може помилково не приймати заяву, і потрібно буде подавати додаткові докази, і суб'єктивна позиція позивача на стадії цивільного процесу, коли справа розглядається в суді загальної юрисдикції або в порядку перегляду.
При дослідженні проблеми важливим є питання про те, на доведення яких обставин направлено доказ: матеріальних (обставин правопорушення, заподіяної шкоди тощо) або процесуальних (наприклад підстав відводу судді, секретаря судового засідання і т.п.). Найчастіше в юридичній практиці позивачі звертаються із заявами, в яких обставини не підкріплені доказами або робляться посилання на докази, які не можуть бути прийняті судом для доведення конкретних обставин справи.
Процес доказування (щодо достовірності знань про предмет доказування) відбувається в межах передбачених процесуальних норм і структурно складається з декількох елементів або ступенів (стадій), які взаємопов'язані і взаємозумовлені. Ступінь доказування складається із сукупності процесуальних дій, які виконуються суб'єктами доказування і об'єднані спільною метою.
Слід зауважити, що виділяють і третій погляд на проблему поділу процесу доказування на стадії:
) твердження про фактах;
) позиція зацікавлених осіб щодо доказів;
) надання доказів;
) витребування доказів судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою;
) дослідження доказів;
) оцінка доказів.
Проаналізуємо детально зазначені вище стадії доведення.
Перша стадія визначає, що позивач та інші особи, які висувають вимогу про захист їх прав, повинні в позовній заяві викласти об...
