Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Стадії доказування в цивільному процесі: проблеми видової класифікації

Реферат Стадії доказування в цивільному процесі: проблеми видової класифікації





ставини, якими вони обґрунтовують вимоги, тобто в заяві повинні відзначити, який доказ вимагається, підстави, які дають право вважати, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, що підтверджують цей доказ.

Слід зазначити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу одержати доказ для пред'явлення його суду.

Друга стадія полягає в тому, що сторони та інші зацікавлені особи відповідають на докази, про які вказується в позові. Зазначення доказів - це інформація, повідомлення про конкретні засоби доказування, на підставі яких підтверджується наявність або відсутність викладених обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Норми закону не зобов'язують при пред'явленні позовної заяви подавати необхідні докази, а наказують відзначити лише ті, що вказують на вимогу, а саме на показання свідка і про його виклик до суду: відзначити прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та ті обставини, які він може підтвердити, письмові докази і т.п. Зазначення доказів можна зробити не тільки на стадії ведення цивільного судочинства у справі, а й на наступних стадіях відповідного виду судового процесу. При підготовці справи до розгляду позивач на заперечення відповідача може (за пропозицією судді) послатися на додаткові докази, а відповідач - на докази, які підтверджують його право. У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, можуть вказати на нові докази і заявити клопотання про їх витребування.

Третя стадія - подання доказів сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Четверта стадія - витребування доказів судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі за своєю ініціативою. За недостатністю доказів суд може пропонувати цим особам подати додаткові докази. Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збору доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. У випадках коли для отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано напередодні або під час попереднього судового засідання.

П'ята стадія доведення є дослідженням доказів, тобто безпосереднім сприйняттям і вивченням складом суду в судовому засіданні інформації про фактичних даних, представлених сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених у законі засобів доказування на підставі принципів усності і безпосередності.

Слід зазначити, що спосіб дослідження визначається як шлях отримання інформації про фактичних даних від засобів доказування, вид і характер здійснюваних процесуальних дій. Порядок дослідження доказів - це системність процесуальної форми виконуваних процесуальних дій по дослідженню доказів.

Шоста стадія - оцінка доказів. Оцінка доказів - складне явище, яке розглядається в науці неоднозначно: як розумовий процес, який проходить за законами мислення, а не права, і як логічний акт, який відображається в процесуальних діях.

Отже, можна зробити висновок, що оцінка доказів - це розумова діяльність суб'єктів доказування, яка ґрунтується на законах логіки і процесуальному праві. За законами логіки суб'єкти доказування аналізують докази: кожний окремо, у сукупності, у взаємозв'язку, в єдності і протиріччі.

Відповідно до положень цивільного процесуального права оцінку доказів здійснюють тільки суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин - суб'єкти доведення. При цьому оцінюється тільки фактичний склад, отриманий безпосередньо у визначеному законом процесуальному порядку з передбачених засобів доказування. Оцінка спрямовується на встановлення достовірності чи відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, винесення судом законного і обґрунтованого рішення. Оцінка доказів втілюється в певному процесуальному дії, тобто має свою об'єктивну процесуальну форму.

Суб'єктами оцінки доказів є не тільки судді, а й усі суб'єкти доказової діяльності - особи, які беруть участь у справі. Їх оцінка доказів є необхідним елементом доказової діяльності цих суб'єктів щодо подання, витребування, дослідження доказів. Неможливо приймати участь у дослідженні доказів, висловлювати свої доводи, приймати і заперечувати думки інших осіб, не зробивши оцінку того чи іншого доказу і всієї їх сукупності. При цьому оцінка зазначених суб'єктів має рекомендаційний характер, а оцінка суду є владною, імперативною. Рекомендаці...


Назад | сторінка 5 з 30 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Речові докази в сістемі джерел доказів крімінального процесса
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі
  • Реферат на тему: Поліграф як джерело доказів у кримінальній справі
  • Реферат на тему: Співвідношення доказів у кримінальній справі і оперативних матеріалів