ити не вірно внесених туди осіб із зазначенням причин. Незадоволені винятком могли скаржитися в Сенат.
На підставі загальних списків складалися чергові. Їх складали вищевказані комісії під головуванням повітових предводителів дворянства і за участю одного з світових суддів повітового міста. Законом від 28 квітня 1887 складу комісії був змінений. До неї увійшли під головуванням повітового предводителя дворянства голова з'їзду мирових суддів, дільничні мирові судді, повітовий справник і поліцмейстер, голова повітової земської управи, міський голова, товариш прокурора окружного суду, світові посередники. Комісії повинні були відбирати для включення в чергові списки тільки таких осіб, які за своїми моральними якостями здатні виконувати обов'язки присяжних. Скарги на постанови комісії не допускалися, за винятком випадку, зазначеного в ст.106 (заклик до виконання обов'язків присяжного засідателя частіше 1 разу на рік). Згідно ст.100 УВУ, в черговий список вносилися по Санкт-Петербургу і Москві 1200 осіб (надалі в Санкт-Петербурзі - 4200 осіб, у Москві - 3000 осіб), по повітах, в яких було понад 100 000 жителів -400 осіб, по повітах, в яких було менш 100000 жителів - 200 осіб.
Загальні і чергові списки публікувалися в газеті. Одночасно з складанням чергового списку тимчасова комісія становила особливий список запасних присяжних засідателів. У нього вносилися тільки особи, які мають проживання в тих містах, де у визначені терміни відкривалося засідання суду за участю присяжних засідателів. По Санкт-Петербургу і Москві в даний список вносилися 200 осіб, за іншими містам 60 чоловік.
Законами від 12 червня 1884 і 28 квітня 1887 списки стали ділитися на загальні, чергові, періодичні, сесійні.
За два тижні до настання кожного періоду засідань за участю присяжних список справ, які підлягають вирішенню за їх участю, публікувався в місцевих губернських відомостях. За три дні до відкриття засідання кожному підсудному зообщался іменний склад суддів, прокурора, присяжних. Підсудні та потерпілий наділялися правом відводу суддів, прокурора, секретаря судового засідання. Відведення представлявся письмово або усно не менше ніж за день до відкриття судового засідання.
Викликом в суд для розгляду однієї справи підлягали не менше 30 людей. Перед початком слухання голова наводився до відома щодо явки присяжних засідателів. Законними причинами для неявки в суд присяжних були:
) позбавлення волі;
) припинення повідомлень під час зарази, стихійних лих;
) хвороба, що позбавляє можливості відлучитися з дому;
) смерть близьких родичів або ж тяжка, що загрожує смертю їх хвороба;
) неотримання або несвоєчасне отримання повістки пізніше, ніж за тиждень до відкриття судового засідання;
) відрядження або особливе доручення по службі;
) раптові по господарству, торгівлі, промисловості випадки, в яких відсутність господаря може призвести до неминучого розорення.
За неявку до суду без поважної причини накладалося грошове стягнення: в перший раз від 10 до 100 рублів, вдруге від 20 до 200 рублів, втретє від 30 до 300 рублів, а також за судовим вироком позбавлення права брати участь у виборах і бути обраним на посаді, що вимагає суспільної довіри.
Сторони могли відвести по 6 присяжних безмотивно, потім жеребом до 12 основних і 2 запасних, які наводилися головою до присяги.
Статут кримінального судочинства надавав присяжним, беруть участь у розгляді справи, досить широкі права:
) право на огляд слідів злочину, поличного та інших речових доказів;
) право на пропозицію через голови допитуваним особам питань;
) право просити голову роз'яснити їм зміст прочитаних доказів, ознаки, якими в законі визначається злочин, взагалі все для них незрозуміле;
) право робити під час судового засідання письмові нотатки
Присяжні не повинні були відлучатися із залу судового засідання входити в зносини з особами, які не належать до складу суду, не отримавши на те дозвіл голови, а також збирати будь-які відомості поза судовим засіданням. За порушення зазначеного обов'язку накладався штраф від 10 до 100 рублів, сам присяжний усувався від подальшого розгляду справи, якщо ж внаслідок цього сталася затримка в судовому засіданні, то плата всіх витрат, пов'язаних з нею, покладалася на присяжного.
Обвинувачення і захист були рівними сторонами, що мали право пред'являти докази винуватості чи невинуватості, порядок їх пред'явлення і дослідження в цілому не відрізняється від сучасного.
Як і в сучасному суді присяжни...
