РФ) стало каратися штрафом у розмірі до ста двадцяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року, замість колишнього штрафу в розмірі від ста до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців.
Звернемо увагу на те, що Федеральним законом від 08.12.2003 №162-ФЗ був ліквідований нижній поріг покарання за злочини, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 180 КК РФ. Так, з моменту набрання чинності змін до ст. 180 КК РФ суд має право призначити штраф у сумі меншій, ніж попередні двісті мінімальних розмірів оплати праці - для незаконного використання товарного знака, і менш порожніх ста мінімальних розмірів оплати праці - для незаконного використання попереджувального маркування.
Також був ліквідований нижній поріг покарання у вигляді штрафу в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за певний період. Так, спочатку за злочин, передбачений ч. 1 ст. 180 КК РФ такий штраф обчислювався за період від двох до чотирьох місяців, у 2003 р він був замінений аналогічним штрафом на період до вісімнадцяти місяців, без вказівки нижнього порогу. Зауважимо, що законодавець значно збільшив верхню межу покарання - з чотирьох до 18 місяців. Аналогічне покарання за незаконне використання попереджувального маркування також було змінено: була ліквідована нижня межа (за період від одного до двох місяців) і значно збільшена верхня - за період до одного року.
Федеральним законом від 07.12.2011 №420-ФЗ були внесені чергові зміни до ст. 180 КК РФ, що стосуються санкції за злочини, передбачені цією статтею. Більш у розглянуту статтю змін не вносилося.
Так, термін обов'язкових робіт за незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів був змінений з періоду від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, періодом на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин. Термін обов'язкових робіт у вигляді покарання за незаконне використання попереджувального маркування був також змінений: період від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин був замінений на період на строк до трьохсот шістдесяти годин.
Більше того, були внесені зміни до ч. 3 ст. 180 КК РФ, що передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою ст. 180 КК РФ, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Так, до внесення змін розмір штрафу становив від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років. Законодавець збільшив як нижній поріг штрафу - від п'ятисот тисяч рублів, так і верхню його кордон - до одного мільйона рублів. Що стосується обчислення штрафу у вигляді утримання заробітної плати або іншого доходу засудженого, то період таких виплат був збільшений - від трьох до п'яти років. Таким чином, в цілому законодавець посилив відповідальність за незаконне використання товарного знаку і попереджувального маркування.
Звернемо увагу на те, що законодавець виключає такий вид покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 180 КК РФ, як арешт. Так, раніше передбачався арешт на строк від чотирьох до шести місяців. Тепер же законодавець вводить новий вид покарання - примусовий роботи на строк до п'яти років. Це пов'язано з тим, що вищеназваним Федеральним законом від 07.12.2011 №420-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу РФ» була введена ст. 53.1 КК РФ, що передбачає можливість призначення судом нового виду покарання - примусових робіт - в якості альтернативи позбавлення волі у випадках, передбачених Особливою частиною КК РФ. Що стосується позбавлення волі, то, по-перше, термін такого покарання збільшений до шести років (замість п'яти років в редакції від 08.12.2003г.) - Отже, тепер даний злочин віднесено до категорії тяжких, по-друге, передбачена можливість позбавлення волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
Отже, можна зробити висновок про те, що злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 180 КК РФ являють собою злочини невеликої тяжкості. Якщо ж злочин скоєно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, то воно є тяжким.
В.А. Кондрашина вірно звертає увагу на те, що різниця у санкціях за діяння, передбачене ч. 1 і ч. 2 даної статті обумовлена ??тим, що «при вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.180 КК, шкода заподіюється як правовласнику товарного знака, так і споживачам товару. При скоєнні ж злочину, передбаченого ч. 2 ст. 180 КК, жертвами посягання стають лише споживачі товару, оскільки у не зареєстрованого товарного знака аб...
