одить аргументи до того чи іншого думку, зважує, робить висновки.
Думаю, він з цікавістю ставиться до розмов з дискусійним характером, його не тягне за собою спір, немає мети виграти якась суперечка, а є мета пізнати людську думку, її корінь і хід думки. Мені подобається, коли саме так, без нав'язливості, висловлюють свою точку зору. До думок таких людей хочеться прислухатися, замислитися над сказаним або прочитаним, його спокійна зацікавленість у питанні, з який К'єркегор розкриває тему, не пробуджує відрази від читання. Друга риса, яка мені, як читачеві, до вподоби це легка самокритичність, що в принципі більше виходить з першої риси.
Легка самокритичність дозволяє деколи пробратися в себе, ще раз подумати про щось, кілька разів за життя поміняти погляд на якісь речі, не стояти на місці, вдосконалюватися. Для мене це теж дуже важливо, мабуть тому я виділила саме ці риси. До того ж, я вважаю, що філософ обов'язково повинен мати ці дві вищеперелічені родзинки характеру. Мені подобається стиль написання і деякі особливості К'єркегора, тому надалі, я сподіваюся, я буду відзначати для себе його твори.
7. Значення твору для історії філософії та сучасності
Твір К'єркегора написано в 1993 році, тому можна ставити ще один великий плюс філософу, оскільки навіть в 2014 його твір актуально, а ось тепер я задалася питанням про актуальність філософії та про її історію.
А взагалі, чи можна виділяти філософію сучасну чи ні? Чи підходить якийсь філософський твір для сучасності чи ні? Мені здається історія в філософії це тільки року, коли мислитель вирішив відтворити думки на книгу, тобто це тільки цифри, скажімо, дата народження думок на папері. Так що щодо значення цього твору для історії філософії, можливо так, нова назва черговий філософської книги під 1993 роком випуску.
Я не думаю, що саме ця книга змінила історію філософії, не думаю, що інші мислителі після цієї книг?? стали кардинально міняти свою точку зору на життя. А що стосовно значення цього твору для сучасності, то я вважаю, що воно завжди доречно. У наш час також одиниці людей, які вірять саме так, як писав К'єркегор. Зараз покоління думає дещо про інше, цілі ставить абсолютно далекі від віри, людей турбує естетика і матеріальна сторона життя, на щастя, таке життя призводить до різних духовних проблем, ось тут-то і настає час духовного. Ми починаємо замислюватися про віру, про Бога, про те, що в кожному з нас світ, потрібно прислухатися до себе, спостерігати навколо себе присутність Бога у всьому.
Я сподіваюся на те, що прочитали даний твір люди почнуть замислюватися про філософію життя, можливо, хтось доросте і до віри. Найбільше мені б не хотілося бачити кричущих про своє просвітління людей, у яких в мить зародилася всередині віра, людей, славословить Бога з незрозумілих для них самих причин, без сенсу, а просто тому, що хтось так зробив і його похвалили.
Щоб виділити якийсь вплив на сучасність, потрібно щоб люди жадали просвітління, цікавилися думками філософів і просто були готові прийняти для себе щось нове і поміняти щось у своєму житті. Особисто я для себе зробила пару висновків, до яких, я впевнена, ще буду повертатися не раз, також як і до цієї книги.
Список літератури
1. Інтернет. Вікіпедія raquo ;. # justify gt ;. С.О. К'єркегор Страх і трепет raquo ;, 1843
